КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 28 Мар 2024, 23:50

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Добави отговор
Потребителско име:
Заглавие:
Писане на мнение:
 

Усмивки
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Големина на шрифта:
Цвят на шрифта
Настройки:
BBCode е Включен
[img] е Включен
[flash] е Изключен
[url] е Включено
Усмивките са Включени
Изключи BBCode
Изключи усмивките
Недей автоматично да правиш URL адреси
Потвърждение на мнението
За да се предпази писането на ботове, администратора изисква да въведете код за сигурност. Ако имате проблеми с код-а свържете се с администратора.
Код за потвърждение:
Въведете кода от изображението.
   

Преглед на тема - Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника
Автор Съобщение
  Заглавие:  Re: Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
Хафизе Адем написа:
Според мен възбраната си тежи върху определен имот - независимо от последващи промени в собствеността на имота(дали има разпореждане с него или починал собственик и съответно наследяване) възбраната си я има.

Вписаната възбрана не е пречка за разпореждане с имота - нека длъжникът си носи нак.отговорност. Но според мен не е наше задължение да следим дали има вписани възбрани.




Никъде в закона няма установно,че е забранено да се извърши продажба на недв.и. с наложена възбрана това не е смисъла на възбраната(да го извади от гражданския оборот),просто няма логика.Тоз който КУПУВА вече да си отваря очите РЕГИСТРИТЕ СА ПУБЛИЧНИИ (до колкото знам :lol: )
Мнение Публикувано на: 14 Сеп 2010, 14:19
  Заглавие:  Re: Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
Според мен възбраната си тежи върху определен имот - независимо от последващи промени в собствеността на имота(дали има разпореждане с него или починал собственик и съответно наследяване) възбраната си я има.

Вписаната възбрана не е пречка за разпореждане с имота - нека длъжникът си носи нак.отговорност. Но според мен не е наше задължение да следим дали има вписани възбрани.
Мнение Публикувано на: 23 Окт 2009, 13:10
  Заглавие:  Re: Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
В момента, не мога да цитирам, обаче има практика на върховния съд, че при разпореждане, отпада и несеквируемостта по ГПК/ДОПК/.
Мнение Публикувано на: 22 Окт 2009, 10:53
  Заглавие:  Re: Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
Горе-долу и за съм на това мнение с тази разлика, че тези 452 и 453 ГПК на практика елиминират действието на 451. Длъжинак хем е лишен от правото да се разпорежда с възбранения имот, хем пък в следващите текстове директно му се признава правото да се разпорежда.
Аз има ли възбрана не вписвам сделка с възбранения имот - още в началото преди повече от девет год. правих такъв отказ за вписване - потвърдиха ми го и от тогава има ли възбрана дори нотариусите отказват да изповядват сделки.
Но през март са ме "прескочили" :cry:
ИД- наложена възбрана - разпореждане с възбранения имот от длъжника - стига се до публична продан - ДСИ наново прави проверка и се вижда, че имоът е очужден - сега ДСИ е в шаш - какво да прави?
Опитвам се да обясня че взискателя има правата по 452, но .....
Мнение Публикувано на: 22 Окт 2009, 10:49
  Заглавие:  Re: Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
Димитър Каранедев написа:
Колеги, вече втори път се сблъсквам с такъв случай - наложена е възбрана за обезпечение на иск. Делото е образувано и се движи нагоре надолу по инстанциите. Този срещу когото е наложена възбраната почива. Има ли тази възбрана действие спрямо наследниците му. Те дори още не са конституирани по делата, които се водят и заради, които е наложена обезпечителната мярка.
Да допълна въпроса си - могат ли наследниците въпреки наличието на възбраната да се разпоредят с възбранения имот и ако да попада ли това разпореждане и имота под нормите на 452 и 453 ГПК.



По ред. Наследниците се явяват универсални правоприемници и ако не се откажат от наследството, са обвързани с всички процесуални действия по делото. Би трябвало да ги конституират като страна, ама знае ли се? От неизпълнението ще пострада самия исков процес.
Никога не съм смятал възбраната за пречка длъжника да се разпорежда с имота си. Не случайно ГПК говори за непротивопоставимост на впоследствие вписани актове /права/ чл.453, ал.1. Което ме навява на мисълта, че самият акт ще бъде относително недействителен, само по отношение на кредиторите.
Може да се помисли и върху следното.... въпреки, че вписванията се водят по персонални партиди, самата възбрана се налага за конкретен имот и считам, че който и да се разпореди с възбранения имот 453 си бачка...
Мнение Публикувано на: 22 Окт 2009, 10:38
  Заглавие:  Действие на възбраната спрямо наследниците на длъжника  Отговори с цитат
Колеги, вече втори път се сблъсквам с такъв случай - наложена е възбрана за обезпечение на иск. Делото е образувано и се движи нагоре надолу по инстанциите. Този срещу когото е наложена възбраната почива. Има ли тази възбрана действие спрямо наследниците му. Те дори още не са конституирани по делата, които се водят и заради, които е наложена обезпечителната мярка.
Да допълна въпроса си - могат ли наследниците въпреки наличието на възбраната да се разпоредят с възбранения имот и ако да попада ли това разпореждане и имота под нормите на 452 и 453 ГПК.
Мнение Публикувано на: 22 Окт 2009, 10:07

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта

Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов