О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 17
гр.София, 11.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на първи март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К.
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л. И. търговско дело под № 152/2011 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. и. б. със седалище и адрес на управление[населено място], Р. ф., подадена чрез адвокат Г. Д. от САК за отмяна на основание чл.304 във вр. с чл.303, ал.1 ГПК на влязлото в сила
определение на П. окръжен съд, постановено на 20.07.2010 год. по ч.гр.дело № 655/2010 год. С това определение на основание чл.577, ал.3 ГПК е отменен като незаконосъобразен отказа на съдията по вписванията при Районен съд[населено място] № 31/01.07.2010 год. да заличи вписана възбрана по акт № 58, том първи от 22.01.2010 год. на служба по вписванията и върната преписката за извършване на заличаване на вписаната възбрана в съответствие с постановление на ЧСИ К. от 21.06.2010 год.
Молителят счита, че
определението подлежи на отмяна по реда на чл.304 ГПК, независимо че е издадено по повод обжалване на охранителен акт, който не се ползува със сила на пресъдено нещо, тъй като в случая вписването засяга правата на повече от едно лице и при наличие на противоречиви интереси и спор за наличие на предпоставките за издаване на акта, право да участвуват при разрешаването му имат и двете лица по спора.Ответникът по молбата за отмяна [фирма],[населено място] поддържа становище, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като определението не е от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК, а по същество – направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
По принцип отмяната по чл.303 ГПК е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Съгласно задължителните указания, дадени в т.2 от Постановление № 2/29.09.1977 год. на Пленума на ВС, на отмяна подлежат актове, които се ползуват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг ред на защита. Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и др.подобни.В случая определението на П. окръжен съд е постановено в производство по чл.577 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу отказ на съдията по вписванията при РС-П. да извърши заличаване на вписана възбрана акт № 58, том първи от 22.01.2010 год. върху имоти на жалбоподателя, който не е длъжник по изпълнителното дело.
Това определение, чиято отмяна се иска, не представлява влязъл в законна сила съдебен акт, който със сила на пресъдено нещо разрешава материалноправен спор между страните по делото, поради което не подлежи на отмяна на соченото от молителя основание. Определението няма характер и на съдебен акт, който е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. При произнасянето окръжният съд не е преценявал въпроси, относими към материалното правоотношение между страните и за молителя съществува възможност да защити правата си по исков ред, което видно от съдържанието на молбата за отмяна е сторил, предявявайки иск срещу [фирма] и [фирма], което дружество е придобило заложеното имущество. По този повод е образувано т.дело № 5/2010 год., което е висящо пред П. окръжен съд.
По изложените съображения подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. и. б. със седалище[населено място], Р. федерация за отмяна по реда на чл.304 ГПК на
определението на П. окръжен съд № 1772/20.07.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 655/2010 год.Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.