| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| Взискател-проц легитимиран да обж. отказа за вп. на възбрана http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=19&t=743 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | TsveT [ 21 Юни 2011, 12:43 ] |
| Заглавие: | Взискател-проц легитимиран да обж. отказа за вп. на възбрана |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 215 С., 26.05.2011 .г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№103/2011г. по описа на Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:: Производството е по чл.274, ал.2, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С определение №178 от 21.01.2011г. по ч.гр.д.№57/2011г. на Б. окръжен съд е оставена без разглеждане частната жалба на Е. М. Д. против отказа на съдията по вписванията да впише възбрана върху недвижим имот. Окръжният съд е приел, че производството по налагане на обезпечителна мярка възбрана е охранително, в него инициатор и единствена страна е съдебният изпълнител, тъй като само той е оправомощен от чл.26 от ПВ да отправи такова искане. Производството по вписването на възбрана не е част от изпълнителния процес, затова и страните по изпълнението не са страни в това производство и не са легитимирани да обжалват отказа на съдията по вписванията. По тази причина подадената от взискателя Е. Д. частна жалба срещу отказа да се впише възбрана върху имота на длъжника е процесуално недопустима. В частната жалба на взискателя Е. Д. се поддържа, че производството по вписване на възбрана е охранително и по аргумент от чл.577, вр.чл.572 от ГПК, страна по него е лицето, от чието име се извършва действието – т.е. взискателят, а не съдебният изпълнител. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. Производството по вписване на възбрана е охранително. Съгласно общото правило на чл.531 от ГПК, то започва с писмена молба от заинтересованото лице. Заинтересовано лице от своя страна е това лице, от чието име се иска извършване на действието – арг. от чл.572 от ГПК, който определя страните в нотариалното производство, но следва да бъде прилаган и за всяко друго охранитено производство. Вярно е, че съгласно чл.26 от ПВ, възбраната върху недвижим имот, върху който е обърнато взискването, се вписва по искане на съдия изпълнителя, но това не го прави заинтересовано лице по смисъла на чл.531 от ГПК. Такова лице е взискателят, от чието име се прави искането за вписване на възбрана, съответно – взискателят е процесуално легитимиран да обжалва отказа на съдията по вписванията. В същия смисъл е и определение №56 от 14.02.2011г. по ч.гр.д.14/2011г. на ВКС, II ГО. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №178 от 21.01.2011г. по ч.гр.д.№57/2011г. на Б. окръжен съд. ВРЪЩА делото на същия съд за постановяване на определение по съществото на частната жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|