КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

ДЕЙНОСТТА ПО ИЗДАВАНЕ НА СПРАВКИ ПОДЛЕЖИ НА СЪДЕБЕН КОНТРОЛ
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=19&t=1138		 Страница 1 от 1
Автор:  galina [ 12 Окт 2011, 11:46 ]
Заглавие:  ДЕЙНОСТТА ПО ИЗДАВАНЕ НА СПРАВКИ ПОДЛЕЖИ НА СЪДЕБЕН КОНТРОЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 33
София.......01.02.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми януари, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №519/20 Юг.

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Димитър
Василев, държавен съдебен изпълнител - PC - Разград, срещу
определение №942 от 18.11.2010 г. по ч.гр.дело № 398/2010 г. на Разградския окръжен съд.
С обжалваното определение е прекратено
производството по жалбата на Димитър Василев против
определение на съдията по вписванията от 27.10.2010 г., с което е
отказано издаване на справка или удостоверение по чл.46 ПВ.
Прието, че дейността на съдията по вписванията по издаване на
справки и преписи от документи не подлежи на съдебен контрол и
държавният съдебен изпълнител не е легитимиран да обжалва
отказите на съдията по вписванията.
Жалбоподателите излагат доводи за неправилност
на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275,
ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилен е изводът на Разградския окръжен
съд, че дейността на съдията по вписванията по издаване на справки
и преписи от документи не подлежи на съдебен контрол и
държавният съдебен изпълнител не е легитимиран да обжалва
отказите за издаване на такива справки.
Съобразно разпоредбата на чл.569, т.6 и т.7 ГПК даването на справки по нотариалните книги,
включително по чл.577, ал.2 ГПК и издаването на удостоверения за
наличие или липса на тежести представляват нотариални удостоверявания.
Според изричната разпоредба на чл.577 ГПК
отказите да се извърши нотариално удостоверяване подлежат на
обжалване с частна жалба пред окръжния съд. Легитимиран да
обжалва е този, на когото е отказано извършването на такова
удостоверяване. В случая това е съдебният изпълнител, който е
поискал удостоверяването в процедурата по чл.577 ГПК вр.чл.431
ГПК.
Това налага отмяна на обжалваното определение и
връщане на делото на Разградския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия - произнасяне по частната жалба
срещу определение на съдията по вписванията от 27.10.2010 г.
По изложените съображения Върховният
касационен съд, състав на II г.о.


ОП РЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №942 от 18.11.2010 г. по
ч.гр.дело № 398/2010 г. на Разградския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Разградския окръжен съд за произнасяне по частната жалба срещу определение на съдията по вписванията от 27.10.2010 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/