КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 923
С., 19.10.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К.
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.

при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Р.К.
ч. т. дело № 750/ 2012 год.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Л. Д. Д. - ЕТ с фирма “Л. - 90 -Л. Д.” - [населено място] срещу Определение № 697 от 16.07.2012 г. по ч.т.д.№ 210/ 2012 г. на Р. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на подадената частна жалба срещу Определение от 22.06.2012 г. на съдията по вписванията при Районен съд - И., с което е отказано да издаде заверени преписи от приложени документи към Молба на АСлПК - [населено място] за вписване на законна ипотека, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят счита, че като собственик на имота, върху който е вписана законна ипотека, има право да иска преписи от документите, приложени към преписката, като производството се развива по общите правила и норми на охранително производство - чл. 530 и сл. ГПК. Иска определението да се отмени и да се постанови друго, с което да се уважи молбата за издаване на исканите преписи от документи.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
С обжалваното определение е прекратено производството, образувано по жалба на Л. Д. Д. - ЕТ с фирма “Л. - 90 - Л. Д.” - [населено място] срещу определение на съдията по вписванията, с което е отказал да издаде заверени преписи от документи, приложени към Молбата на АСлПК - [населено място] за вписване на законна ипотека върху недвижим имот.
Определението е правилно. Въззивният съд е приел за недопустима частна жалба срещу отказа на съдията по вписванията, който, като е вписал на 18.05.2009 г., вх.рег.№606,том.І,№3 парт. кн. том 1290 Молба на АСлПК - [населено място] за законна ипотека върху недвижим имот и е уважил искането на жалбоподателя за издаване на препис от посочения вписан акт, е отказал да му издаде заверени преписи от останалите документи, въз основа на които е вписана ипотеката. С това съдията по вписванията не е постановил отказ за вписване, за отбелязване и за заличаване, който отказ да подлежи на обжалване, какъвто акт не съставлява отказът да се издаде на лице, неучастващо в производството по вписване на ипотеката, препис от документи, представени към вписан акт.
Тъй като се касае за частна жалба по чл. 274 ал. 2 пр. 1 ГПК, а не за частна касационна жалба по чл. 274 ал. 3 ГПК, не следва да се обсъждат изложените от жалбоподателя правни въпроси и поддържаното основание за допускане на касационно обжалване.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:


ПОТВЪРЖДАВА Определение № 697 от 16.07.2012 г. по ч.гр.д. № 210/ 2012 г. на Р. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: