КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 604
София, 26.10.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2009/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :



Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./.
Образувано е по частна жалба на В. Ш. от [населено място], У. - чрез пълномощника му адв. Р. П., против определение № 7603 от 08.04.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 3918/2015 г. на Софийски градски съд, ІІ „в” състав. С посоченото определение е върната като просрочена частната жалба на В. Ш. с вх. № 18-00-12/06.03.2015 г. против отказ на съдията по вписванията при СРС под № 59/04.02.2015 г. и е прекратено производството по жалбата.
Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че изводът на въззивния съд за просрочие на частната жалба е неправилен. Твърди, че е изпратил жалбата по пощата в последния ден от срока за обжалване на отказа на съдията по вписвания - на 04.03.2015 г., и с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК срокът следва да се счита спазен. За доказване на твърдението, че жалбата е подадена по пощата, жалбоподателят представя разписка на [фирма] и известие за доставяне на пратка в Служба по вписванията - [населено място] от 06.03.2015 г. В частната жалба се излагат доводи, че неизпълнението на задължението по чл.35, ал.2 от Правилника за администрация в съдилищата от страна на служителя в Служба по вписванията да запази пощенския плик, в който е получена жалбата, е попречило на съда да прецени правилно допустимостта на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне частната жалба на В. Ш. против постановения от съдия по вписванията при Софийски районен съд отказ № 59/04.02.2015 г. и да прекрати производството по нея, Софийски градски съд е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на предвидения в чл.275, ал.1 във вр. с чл.538, ал.2 ГПК едноседмичен срок за обжалване на отказа. Изводът за просрочие на жалбата е обоснован със съображения, че срокът за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК е започнал да тече от деня на връчването му на жалбоподателя - 25.02.2015 г., и е изтекъл на 04.03.2015 г. /понеделник/, а жалбата е подадена в Служба по вписванията на 06.03.2015 г.
Преценката на Софийски градски съд за неспазване на срока за подаване на частната жалба е основана на доказателствата, приложени към изпратената в заверено копие от Служба по вписванията - [населено място] преписка изх. № 1532/23.03.2015 г. В преписката не се съдържат данни и доказателства частната жалба на В. Ш. с вх. № 18-00-12/06.03.2015 г. да е подадена по пощата и да е постъпила в Служба по вписванията, където е заведена на 06.03.2015 г., с пощенска пратка.
С частната жалба по настоящото дело жалбоподателят е представил заверени копия от разписка № 000586 с баркод № P. от 04.03.2015 г. на [фирма] и известие за доставяне на пощенска пратка с идентичен баркод от пощенска станция 1000 в [населено място]. От разписката и известието се установява, че в 18.37 ч. на 04.03.2015 г. пълномощникът на В. Ш. - адв. П., е изпратил по пощата пратка, адресирана до Служба по вписванията - [населено място]; Пратката е доставена в Служба по вписванията на 06.03.2015 г. и е получена от лицето А. И.. С разпореждания от 14.09.2015 г. и от 30.09.2015 г. съдията - докладчик от Върховен касационен съд е изискал от Служба по вписванията оригинала на цялата преписка, образувана по заявление за вписване вх. № 4635/04.02.2015 г., както и информация дали пощенската пратка, получена на 06.03.2015 г. от лицето А. И., е съдържала частната жалба на В. Ш. срещу постановения по заявлението отказ. В изпълнение на разпорежданията от Служба по вписванията са изпратени уведомителни писма, в които са описани хронологията на администриране на частната жалба и приложенията, с които жалбата е изпратена на Софийски градски съд, но не е даден категоричен отговор дали частната жалба е получена с пощенска пратка.
Съобразявайки изложените обстоятелства и представените доказателства, настоящата съдебна инстанция намира, че отказът на служителите от Служба по вписванията да съдействат за изясняване на факта дали частната жалба е изпратена и получена с пощенска пратка, следва да се тълкува в полза на частния жалбоподател, като се приеме, че жалбата е подадена по пощата на 04.03.2015 г. - в последния ден от едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, съобразно отразеното в разписката на [фирма]. Пропускът на служителите в Служба по вписванията да приложат към преписката пощенския плик, с който е получена жалбата, и да отразят върху първата страница на жалбата номерът на обратната разписка или датата на пощенското клеймо с означение за получаването й, съставлява нарушение на чл.35, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата и частният жалбоподател не може да бъде санкциониран за него с връщане на жалбата. Обстоятелството, че жалбата е получена в Служба по вписванията на 06.03.2015 г., не дава основание същата да се счете за просрочена, след като изпращането й по пощата предхожда изтичането на срока за обжалване - чл.62, ал.2 ГПК.
Към момента на постановяване на обжалваното определение Софийски градски съд не е разполагал с доказателствата за подаване на жалбата по пощата и обективно не е могъл да ги съобрази при преценката за спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК, но като се имат предвид установените с тях факти определението за връщане на жалбата е неправилно и следва да бъде отменено. След отмяна на определението делото следва да бъде върнато на Софийски градски съд за разглеждане на неправилно върнатата частна жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 7603 от 08.04.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 3918/2015 г. на Софийски градски съд, ІІ „в” състав, с което е върната като просрочена частната жалба на В. Ш. с вх. № 18-00-12/06.03.2015 г. против отказ на съдията по вписванията при СРС под № 59/04.02.2015 г. и е прекратено производството по жалбата.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на подадената от В. Ш. - чрез процесуалния му представител адв. Р. П., частна жалба вх. № 18-00-12/06.03.2015 г. против отказ на съдията по вписванията при СРС под № 59/04.02.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :