КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
Чл. 6, ал. 1, б. "в" от ПВ и чл. 167, ал. 2 ЗЗД http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=19&t=59 |
Страница 1 от 1 |
Автор: | Richter [ 27 Авг 2009, 11:04 ] |
Заглавие: | Чл. 6, ал. 1, б. "в" от ПВ и чл. 167, ал. 2 ЗЗД |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 316 ОТ 17.10.2008 Г. ПО Т. Д. № 226/2008 Г., ІІ Т. О. НА ВКС Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова Емилия Василева като изслуша ч. т. дело № 226 по описа за 2008 г. |
Автор: | tancheto.t [ 10 Яну 2011, 12:43 ] |
Заглавие: | Re: Чл. 6, ал. 1, б. "в" от ПВ и чл. 167, ал. 2 ЗЗД |
Определение № 327 от 3.10.2008 г. на ВКС по ч. гр. д. № 653/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева § 2 ГПК, чл. 6, ал. 1, б. "в" ПВ ———————————————————————————————— Производството е по реда на § 2 от ПЗР на ГПК/07 г. във вр. с чл. 213 и сл. от ГПК (отм.) Постъпила е частна жалба от А. за с. к. срещу определение № 71 от 14.02.08 г. по ч. гр. дело № 309/08 на Софийски градски съд, I отд., с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна срещу определение от 5.03.07 г. на съдия по вписванията при СВ - гр. С. по молба вх. № 11 131/5.03.07 г. Излагат се съображения за неправилност на атакуваното определение и се иска неговата отмяна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 от ГПК (отм.) срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да постанови определението си, Софийският градски съд е приел,че постановеният отказ на съдия по вписванията при СВ - гр. София за вписване на законна ипотека от 5.03.07 г.е законосъобразен, тъй като постъпилата молба с вх. № 11131/5.03.07 г. на А. за с. к. не съдържа всички необходими реквизити, посочени в чл. 6, ал. 1, б. "в" от ПВ - липсва пълна индивидуализация на недвижимия имот,върху който се иска вписване на законна ипотека. Обжалваното определение е незаконосъобразно по следните съображения: В чл. 6 от П. за вписванията се посочват какви обстоятелства и реквизити следва да съдържат подлежащите на вписване актове, в частност в б. "в" на ал. 1 е посочено, че в акта следва да се съдържа описанието на имота, с посочване на вида, местонахождението (община, населено място, адрес, местност), номера на имота, площта и/или застроената площ или границите. В случая молбата на А. за с. к. индивидуализира в достатъчна степен недвижимия имот, който представлява терен със застроени в него сгради - посочени са местонахождение - гр. С., м. Артер, надлез Чавдар - В., им. пл. № 10, нанесен в кадастрален лист № 296, площта му - 20 865 кв. м, описание на сградите със застроената площ, т. е. съдържат се всички реквизити съгласно чл. 6 от ПВ. Като е оставил в сила определението на съдията по вписванията,в което е постановен отказ за вписване на законна ипотека, въззвивният съд е постановил неправилно определение,което при условията на чл. 217 от ГПК (отм.) настоящата инстанция следва да отмени и да постанови друго,с което да отмени отказа на съдията по вписванията и да го задължи да извърши действия по вписването на законната ипотека. С оглед изложеното Върховният касационен съд,състав на III г. о. ОПРЕДЕЛИ: Отменя определение № 71 от 14.02.08 г. по ч. гр. дело № 309/08 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила определението от 5.03.07 г. на съдия по вписванията при СВ - гр. С., с което е постановен отказ за вписване на законна ипотека по молба вх. № 11131/5.03.07 г.и вместо него постановява: Отменя определението от 5.03.07 г.на съдия по вписванията при СВ - гр. София за отказ за вписване на законна ипотека по молба вх. № 11131/5.03.07 г. на А. за с. контрол. Да се впише законна ипотека в полза на А. за с. к. върху посочения в т. 1 от молба вх. № 11131/5.03.07 г. недвижим имот, собственост на дружеството"А" О. гр. С., за сумата 95 814.09 лв и за сумата 29 415.77 евро, ведно със дължимата лихва за забава, считано от датата на забава на всяко задължение до окончателното изплащане във връзка с вземания на Държавата, произтичащи от неизпълнение на сключения на 30.12.99 г. договор за приватизационна продажба на 2855 дружествени дяла, с номинална стойност 10 000 лв. всеки един, представляващи 80% от регистрирания към датата на подписване на договора капитал на дружеството "А" ЕО. гр. С. О. е окончателно. |
Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |