КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 23 Яну 2021, 04:32

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Ип. длъжник-легитимиран да обж. отказ за заличаване чл.19 ПВ
Ново мнениеПубликувано на: 17 Авг 2011, 15:47 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 14 Дек 2009, 10:59
Мнения: 447
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 376
гр. София, 25.07.2011 г.

Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. А.
ЧЛЕНОВЕ: В. И.
З. А.

като изслуша докладваното от съдия И. ч.гр.д. № 235 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя Д. Г. Л., чрез пълномощника му адв. Н. И., срещу определение № 1219/14.04.2011 г., по в.ч.гр.д. № 480/2011 г., по описа на В. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 165/02.03.2011 г. на съдията по вписванията при СлВп – [населено място], с което е постановен отказ по молбата на „Р. (Б)” ЕАД – София да се извърши частично заличаване на договорна ипотека по нот.акт № 47, т. I, рег. № 2184, дело № 47/26.02.2009 г., на нотариус № 1*4, с район на действие района на В. районен съд, а производството по в.ч.гр.д. е прекратено.
С частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Със заявление изх. № 18/01.02.2011 г. до ипотекарния кредитор „Р. (Б.)” ЕАД ипотекарният длъжник [фирма] е поискал да бъдат вдигнати всички учредени в полза на банката ипотеки върху описания в заявлението недвижим имот, поради изпълнението на задълженията към дружеството по одобрени от кредитора условия. С молба-съгласие вх. № 4003/02.03.2011 г. до съдията по вписванията, ипотекарният кредитор е дал съгласие и е поискал частично заличаване на договорна ипотека само по отношение на описания в молбата недвижим имот.
С определение № 165/02.03.2011 г. съдията по вписванията е отказал молбата за частично заличаване на договорната ипотека, на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Срещу така постановения отказ е подадена частна жалба от ипотекарния длъжник - [фирма]. За да постанови обжалвания съдебен акт В. окръжен съд е приел, че частният жалбоподател не е бил страна в производството по чл. 19 Правилника за вписванията, поради което и не е легитимиран да обжалва постановения от съдията по вписванията отказ.
Неправилно въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е бил страна в производството по заличаване на учредената договорна ипотека и не може да обжалва постановения от съдията по вписванията отказ. Видно е от доказателствата по делото, че процедурата по заличаване на ипотеката е инициирана именно от ипотекарния длъжник - [фирма], в качеството му на заинтересовано лице, по смисъла на чл. 19 ал. 3 ПрВп, а ипотекарният кредитор „Р. (Б.)” ЕАД единствено е дал съгласие за заличаване вписването на учредената в негова полза ипотека, подадено в съответната изискуема от Правилника писмена форма с нотариална заверка на подписите, като един от необходимите елементи на фактическия състав по заличаването. Обстоятелството, че производството пред съдията по вписванията неправилно е образувано по входираното съгласие на ипотекарния кредитор, респективно, че произнасянето е станало по неговата молба, не лишава ипотекарния длъжник от качеството му на страна в това производство и от възможността му да обжалва постановения отказ. Още повече, че с оглед спецификата на конкретната хипотеза, в която е поискано заличаване на част от учредените в полза на кредитора обезпечения, поради частично погасяване на задълженията от страна на длъжника, единственият който е заинтересован да обжалва постановения от съдията по вписванията отказ е именно ипотекарния длъжник – частен жалбоподател.
С оглед на това обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на В. окръжен съд, който да разгледа по същество подадената от [фирма] частна жалба срещу определение № 165/02.03.2011 г. на съдията по вписванията при СлВп – [населено място], с което е постановен отказ по молбата на „Р. (Б.)” ЕАД – С. да се извърши частично заличаване на договорна ипотека по нот.акт № 47, т. I, рег. № 2184, дело № 47/26.02.2009 г., на нотариус № 1*4, с район на действие района на В. районен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 1219/14.04.2011 г., постановено по в.ч.гр.д. № 480/2011 г., по описа на В. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за разглеждане по същество подадената от [фирма] частна жалба срещу определение № 165/02.03.2011 г. на съдията по вписванията при СлВп – [населено място], с което е постановен отказ по молбата на „Р. (Б.)” ЕАД – С. да се извърши частично заличаване на договорна ипотека по нот.акт № 47, т. I, рег. № 2184, дело № 47/26.02.2009 г., на нотариус № 1*4, с район на действие района на В. районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов