КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

Делба между общината и физически лица
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=20&t=1993		 Страница 1 от 1
Автор:  Димитър Каранедев [ 19 Яну 2012, 14:33 ]
Заглавие:  Делба между общината и физически лица
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 153 ОТ 06.01.2006 Г. ПО АДМ. Д. № 11704/2005 Г., III ОТД. НА ВАС
Чл. 217 от ГПК

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕРКА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВАНЯ ПУНЕВА
ПАНАЙОТ ГЕНКОВ

при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя по адм. д. № 11704/2005

Производството е по чл. 213, б. "а" ГПК.
Образувано е по частна жалба на Лина Пенева Гъркова от гр. София срещу определението от 13.10.2005 г. по адм. д. № 1537/2005 г. на СГС ІІІ Е състав, с което е отменен даденият ход по същество и е прекратено производството по делото.
В частната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на определението. Моли се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА.
СГС е прекратил производството по делото, образувано по жалба на Гъркова срещу писмо № ОС 17-37/29.03.2005 г. на кмета на СО р-н Триадица, защото е приел, че така обжалваното писмо не е с характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 ЗАП и не подлежи на съдебен контрол.
В това писмо е посочено, че е започнала процедура по доброволна делба - по силата на чл. 36, ал. 2 ЗОС общината дава съгласие за извършване на доброволни делби за имоти, които са съсобствени между нея и физически или юридически лица. Това съгласие е елемент на фактическия състав на едно гражданско правно отношение между равнопоставени лица, каквито са страните по една делба на недвижим имот и правната възможност за защита е по общия исков ред.
Постановеното определение е законосъобразно.
Обжалваното писмо рег. № ОС-17-37/29.03.2005 г. на кмет на Район Триадица, написано в отговор на молба-декларация на Гъркова с вх. № ОС - 17-37/14.03.2005 г. за обстоятелствена проверка нито е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 от ЗАП, както правилно е приел СГС, нито пък същото писмо може да се разглежда като отказ от извършването на административна услуга по смисъла на чл. 3, ал. 1 във вр. с чл. 11 от ЗАОФЮЛ. Искането - молбата декларация на Гъркова, подадена чрез кмета на района до нотариус при РС в гр. София е за извършване на обстоятелствена проверка за апартамента, който тя ползва и владее, за да може да се снабди с нотариален акт за него, поради което обжалваното писмо не е и отказ от извършване на административна услуга подлежащ на съдебно обжалване по реда на чл. 37 ЗАОФЮЛ.
В писмото е посочено, че след приключване на подялбата и разпределението на отделните обекти в сградата - на ж. бл. № 259 /ЖСК "Български художник"/ отдела "Общинска собственост" ще може да удостовери кои отделни имоти са общинска собственост.
Става въпрос за гражданско правни отношения, свързани с издаването на скица и удостоверение за оценка на имота, каквото в крайна сметка е искането на жалбоподателката, с цел снабдяване с нотариален акт за апартамента, които отношения обаче не могат да се разрешат по пътя на административното производство.
Ето защо частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а постановеното определение като правилно в сила.
Водим от горното и на основание чл. 217 ГПК, Върховният административен съд - ІІІ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определението от 13.10.2005 г. по адм. д. № 1537/2005 г. на СГС ІІІ Е състав.
Определението е окончателно.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/