ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1410 ОТ 09.02.2007 Г. ПО АДМ. Д. № 10913/2006 Г., ІІ ОТД. НА ВАС Чл. 59 ЗКИР Чл. 131, ал. 1 ЗУТ Чл. 36 Правилник за вписванията
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА
при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. д. № 10913/2006 г.
ЧАСТНИЯТ жалбоподател е обжалвал определението от 06.10.2006 г. по адм. д. № 88/2006 г. на Софийския окръжен съд, с което поради липса на право на жалба, е оставена без разглеждане жалбата му срещу заповед за изменение на регулационен план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 213 и сл. ГПК, вр. чл. 45 ЗАП. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по частната жалба, вторият ответник я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. ЧАСТНАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Установено е, че жалбоподателят не е бил записан като носител на вещни права върху имот по чл. 131, ал. 2 ЗУТ нито в разписния лист към кадастралния план, нито в имотния регистър. Вписването му в партидата на собственика по чл. 36 ПВ не представлява вписване в имотния регистър, който се състои не от партиди на лица, а на имоти - чл. 3, ал. 1 ЗКИР. До нанасянето на приобретателя на вещно право в партидата на имота, респ. в разписния лист към кадастъра, ако имотен регистър за съответния съдебен район още не е създаден, вписването по чл. 36 ПВ не представлява вписване по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ, ето защо законосъобразно делото е било прекратено въпреки наличието му. Следва определението да остане в сила, воден от което Върховният административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 03.11.2005 г. по адм. д. № 486/2004 г. на Софийския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
|