КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 01 Апр 2020, 04:57

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Липса на конкретизация на имота в завещанието
Ново мнениеПубликувано на: 24 Окт 2011, 10:48 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2

Тутракански районен съд,
съдия по вписванията Димитър Каранедев,
на 09.08.2011 г. като разгледа молбата, постъпила с вх. № 2482/09.08.2011 г. по входящия регистър на Службата по вписванията, с район на действие Районен съд Тутракан, за вписване на препис от саморъчно завещание, констатира следното:

Производството е по глава 54 от ГПК.

Постъпила е молба от М.Л.С. ЕГН [] от гр. Варна за вписване на саморъчно завещание на С.Й.Б. ЕГН [], бивш жител на гр. Варна, обявено на 14 юли 2011 год. от нотариус № 237 Тодор Милков с район на действие РС гр. Варна. Към молбата са представени два еднообразни преписа от завещанието с приложен препис от протокола за обявяването му, вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Агенция по вписванията, копие от пълномощно от името на С.И.П., копие от удостоверение № 20650/05.07.2011г. за смъртта и наследниците на С.Й.Б. бивш жител на гр. [], удостоверение № 8431/01.08.2011г. за смъртта и наследниците на М.Й.Б., копие от нотариален акт № 151, т.І, дело № 295/1997г. са собственост на земеделски земи, скица № К04787/01.07.2011г. на имот № 005017, скица № К04788/01.07.2011г. на имот № [], удостоверение № 871/18.07.2011г. за данъчна оценка. Оригиналът на завещанието не е представен. Според протокола за обявяването му то е написано на карирана хартия, а представения препис е на бял лист.
След като разгледа представените по преписката документи, заедно и поотделно, и в тяхната съвкупност, съдията по вписванията намира искането за вписване за неоснователно.
Представеното завещание е измежду актовете, визирани в чл. 112 б. „и” от Закона за собствеността, чл. 4, буква “и” от Правилника за вписванията и подлежи на вписване. Същото, съгласно протокола за обявяването му е било изготвено в съответствие с чл. 25 от ЗН – написано изцяло саморъчно, съдържа означение на датата, когато е съставено и е подписано. Предмет на акта е земеделска земя – нива от 27 дка, в землището на с. Н.Ч., Община Тутракан, поради което съдията по вписванията при Районен съд Тутракан е компетентен да разпореди вписване на акта.
Представеното завещание не е съобразено с изискванията на разпоредбите на чл. 6, б.”в” от ПВ, тъй като завещаният имот не е описан съгласно изискванията на посочената норма – липсват местност, номер на имота, граници. В такива случаи трайна практика е заветника да приложи към молбата за вписване преписи от документите за собственост на наследодателя, от които да се извлече необходимата информация за идентифициране на завещания имот.
Към молбата за вписване е приложено копие от нотариален акт № 151, т.І, дело № 295/1997г. от 13 май 1997 г. на нотариуса при ТРС за собственост на земеделски земи. От съдържанието на същия се удостоверява, че по силата на решение на Поземлена комисия гр. Тутракан от 1994 г. е възстановена собствеността върху нива с площ 110, 501 дка, имот № [] в землището на с. Н.ч., местността [] и нива с площ 87,397 дка, имот № [] в землището на с. Н.Ч., местността [] на наследниците на С.К.Л., б.ж. на с. С., община [], сред които е и заветника по представеното за вписване завещание заедно с още деветима сънаследника. Съгласно правилото на чл. 34а (отм.) ЗСПЗЗ в тези нотариални актове квотите на наследниците не се указваха.
Други доказателства за наследствените имоти на покойния С.Й.Б. не са представени. От така представените документи не можа да се установи по безспорен начин, че към момента на откриване на наследството в патримониума на наследодателя е съществувал земеделски имот с площ от 27 дка в землището на с. Н.Ч.. За да бъде вписано завещанието трябва да е породило желаните от завещателя правни последици. При това положение след като при откриване на наследството и обявяване на завещанието в патримониума на завещателя липсва такъв имот вписването на представения акт не е осъществимо. Последиците от вписването са противопоставимост спрямо трети лица - в случая наследниците по закон, и/или други заветници, ако има такива, но ще е противопоставим само акт, който е произвел своето правно действие, акт който е породил действие спрямо заветника. След като в наследството няма такъв имот завещанието не произвежда действие - аргумент чл. 41 ЗН, а непроизвели действие актове не подлежат на вписване.
Водим от горното и на основание чл.577 от ГПК и чл. 32 а от ПВ, съдията по вписванията

О П Р Е Д Е Л И:

Отказва разпореждането на вписване на саморъчно завещание на С.Й.Б., бивш жител на гр. В. ЕГН [], обявено на 14 юли 2011 год. от нотариус № 237 Т.М. с район на действие РС гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване пред СОС по реда на чл. 577 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Съдия по вписванията:
/Д. Каранедев/


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов