О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
С., 23.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, в закритото заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
Членове........ АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ
…… ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гражданско дело № 15798 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „О.Б.Б.” АД, чрез процесуален представител против определение от 19.10.2011 год. на съдия по вписванията към
Агенция по вписвания с което е постановен отказ за вписване на възбрана върху недвижим имот, представляващ Апартамент, по молба на ЧСИ и въз основа на образувано изпълнително производство. Жалбоподателя релевира доводи за неправилност и незаконосъобразност. Подробни съображения се излагат в жалбата и моли съда да отмени постановения отказ на съдия по вписвания и да бъде постановено вписване на възбраната.Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в предвидения в ГПК седмодневен срок за обжалване, но разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Агенция по вписвания
е развито по искане за вписване на възбрана от частен съдебен изпълнител М.Б., с район на действие Софийски градски съд, върху недвижим имот, представляващ Апартамент, без посочен номер, находящ се в гр. С., район „О.”, ул."Д." № *, на партерния етаж, със застроена площ от 106 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение с площ от 8.12, заедно с 280/2611 идеални части от правото на собственост върху дворното място, представляващо УПИ V-7, квартал 502, местността Центъра, с площ 364,65 кв.метра.Настоящият състав споделя направените от съдията по вписване доводи. Постановлението за вписване на възбрана, чието вписване се иска, се отнася за имоти, находящи се в район с одобрена кадастрална карта - заповед № РД-18-45 от 09.07.2010 г. на Агенцията по геодезия, кадастър и картография. Съгласно чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписване, когато недвижимия имот се намира в район с одобрена кадастрална карта, описанията се извършват съобразно данните по чл.60, т.1-7 от Закона за кадастъра и имотния регистър. В случай, че имота се намира в такъв район, е необходимо неговото описание да стане съгласно чл. 60 от ЗКИР - да е посочен идентификатор на имота и да е приложена кадастрална карта на самостоятелен обект в сграда. По делото не се представиха доказателства от които да е видно това обстоятелство.
Въз основа на изложеното съдът намира жалбата за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалвания съдебен акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.10.2011 год. на съдия по вписвания към
АП с което е постановен отказ за вписване на възбрана върху недвижим имот, представляващ Апартамент, без посочен номер, находящ се в гр. С., район „О.”, ул."Д." № *.Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.