ато разгледа докладваното от съдия СЛАВЧЕВА ч. гр. дело № 655 по описа за 2008 год. по описа на СОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 във вр. с чл.577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “У.К. Б.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. “С. Н.я” № 7, срещу отказа на съдията по вписванията при С. районен съд за вписване на удостоверение по чл. 263в, ал. 1 от ТЗ, издадено от СГС по ф.д. № 2010/1990 год. за вписване преобразуването на “Е. В. Б.Б.Б.” АД чрез вливането й в “У.К.т Б.” АД, обективиран в определение от 13.06.2008 г.

Определението е постановено въз основа на предявено искане от банката – жалбоподател за вписване в имотния регистър на Службата по вписванията при С. РС на удостоверение по чл.267в, ал.1 от ТЗ относно вписано от регистърния съд – С. градски съд, преобразуване на “Е. В. Б.Б. Б.” АД чрез вливането й в “У.К. Б.” АД, при условията на общо правоприемство. Банката прави доводи, че определението е незаконосъобразно, тъй като заявлението е подадено на основание и в изпълнение на законовото задължение по чл.263и, ал.6 ТЗ и след като се касае за изрично предвидено в закона вписване, поисканото вписване е следвало да бъде допуснато и извършено съгласно чл.2 и по реда на раздел трети от Правилника за вписванията. Иска се отмяна на отказа и постановяване на определение за вписване в имотния регистър на удостоверението от 27.04.2007 г., издадено на основание чл.263в, ал.1 ТЗ от С. градски съд, фирмено отделение, по ф. д. № 2010/1990 г.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на жалбоподателя, намира за установено от фактическа страна следното:

Със заявление вх. № 6 от 13.06.2008 г. “У.К. Б.” АД, чрез пълномощника си, е сезирало съдията по вписванията при РС – гр. С. с искане да бъде вписано в имотния регистър при Службата по вписванията, удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ, издадено от СГС по ф. д. № 2010/1990 г. за вписване преобразуването на “Е.В. Б. Б. Б.” АД чрез вливането й в “У.К. Б.” АД, при условията на общо правоприемство.

В молбата е посочено, че с решение № 33/27.04.2007 г. на СГС по цитираното фирмено дело е вписано преобразуването на “Е. В. Б. Б. Б.” АД чрез вливането й в “У.К. Б.” АД и прекратяването на влялата се банка без ликвидация, поради преминаване на цялото й имущество в “У.К.Б.” АД. В потвърждение на вписаните обстоятелства е издадено удостоверение по чл.263в, ал.1 ТЗ. В имуществото на “Е. Ви Б.Б. Б.” АД е съществувало право на собственост върху недвижим имот, вписан в Службата по вписванията, гр. Е.П . а именно: УПИ XVIII-1011 в кв.52 по плана на гр. С. и вилна сграда в отдел 111, подотдел 7 по плана на к.к. Б., подробно описани в н.а. № 66, том І, дело № 128/1995 год. на нотариус при СРС и н.а. № 156, том ІІА, дело № 289/2001 год. на РС-С..

Със заявлението са представени: удостоверение за актуално състояние; удостоверение по чл.263в, ал.1 ТЗ, издадено от СГС на 27.04.2007 г. по ф. д. № 2010/1990 г. и решение № 33 от същата дата; нотариални актове и платежно нареждане за внесена такса от 5 лв., съгласно чл.2, пр. последно от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Установява се от атакувания отказ да се извърши вписване, обективиран в определение от 13.06.2008 г., че същият е постановен поради това, че не е представено удостоверение по чл.77, ал.1 ДОПК по отношение на Е.В. Б. Б.Б.” АД за наличие или липса на данъчни задължения и задължителни осигурителни вноски; липсва декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК; не е приложена актуална данъчна оценка за прехвърлените имоти и не са представени скици-копие от одобрената кадастрална карта.

Горните съображения са мотивирали постановяването на обжалвания отказ.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира от правна страна следното:

Частната жалба е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Направеното от молителя – жалбоподател искане е за вписване в имотния регистър на удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ, издадено от СГС по ф. д. № 2010/1990 г. Съобразно чл.263и, ал.6 от ТЗ, когато в имуществото на преобразуващо се дружество има вещно право върху недвижим имот, сделките с който подлежат на вписване, удостоверението за вписване по чл.263в, ал.1 ТЗ се представя за вписване в съответния регистър. Следователно, на вписване подлежи самото удостоверение. В случая не се иска вписване на актове относно недвижими имоти по реда на Раздел ІІ от Правилника за вписванията, а на удостоверение по силата на изискванията на чл. 263и, ал. 6 от ТЗ при спазване на реда и условията в раздел ІІІ от ПВ. Поради това съдът намира за неприложимо изискването за представяне на декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК и на скица-копие от одобрената кадастрална карта. Тъй като не се касае за вписване на сделка с недвижим имот, а за вписване на акт – документ, дължимата такса се определя върху цената, на която е таксуван актът, но не по-малко от 5 лева /чл. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписвания/, т.е. таксата за вписването в случая не се определя върху данъчната или пазарна оценка на имотите.

Поради изложените съображения, съдът намира, че обжалваният отказ за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен и да бъде постановено вписване на удостоверението по чл. 263в, ал. 1 от ТЗ, издадено от СГС по ф.д. № 2010/1990 год. относно преобразуването на “Е. В. Б. .к Б.” АД чрез вливането й в “У.К. Б.” АД.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ отказа на съдията по вписванията при С. районен съд с определение от 13.06.2008 год. за вписване на удостоверение по чл. 263в, ал. 1 от ТЗ, издадено от СГС по ф.д. № 2010/1990 год. относно преобразуването на “Е. В. Б. Б. Б.” АД чрез вливането й в “У.иК. Б.” АД.

ПОСТАНОВЯВА да се впише удостоверението по чл. 263в, ал. 1 от ТЗ, издадено от СГС по ф.д. № 2010/1990 год.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.