КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 09.05.2011 година, гр. Бургас


Бургаски окръжен съд, гражданска колегия на девети май две хиляди и единадесета година, в закрито съдебно заседание в следния състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ БЕЛЕВА
мл.с. МАРТИН СТАМАТОВ


като разгледа докладваното от мл.с. М. Стаматов частно гражданско дело № 646/2011г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577 вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по повод постъпили жалби, подадени от «А. Л.Б.» АД, ЕИК********* и ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ, против определение № 52 от 17.03.2011г. на Съдия по вписванията при РС - гр. Б., с което е постановен отказ за вписване на искане с вх. № 1888/17.03.2011г. за налагане на възбрана върху недвижим имот.
След извършената служебна проверка за редовност на подадената жалба, Бургаският окръжен съд намира, че производството пред него следва да бъде прекратено, тъй като жалбата не е администрирана от съдията по вписвания съобразно посочения в чл. 262 вр. чл. 275 ГПК надлежен ред. Разпоредбата на тези текстове от закона изисква жалба срещу постановен от Съдия по вписванията акт да се подава чрез него и вменява в негово задължение при администрирането на жалбата, да провери изпълнени ли са изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, както и да приложи заверен препис от обжалвания му акт и образуваното пред него дело в оригинал или заверено пълно копие. Настоящото производство е образувано по две жалби, на които липсват входящи номера от СВ, като ако и да се приеме, че изходящата от ЧСИ е била подадена с приложения плик, то за подадената от дружеството липсва доказателство, как и кога е постъпила при Съдията по вписвания. Това възпрепятства проверката за спазен законоустановения срок за обжалване. Приложените по делото документи, с които е сезиран съдията по вписвания са незаверени копия, като от тях не може да се прецени наличието или не на посочените в отказа мотиви, които са свързани именно с липсата на представени в оригинал документи пред съдията по вписвания при завеждане на искането за вписване на възбрана. Цитираните от жалбоподателите доказателства също са приложени като незаверени копия. Поради обстоятелството, че не е изпълнена законово уредената процедура, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на СВ при БРС за извършване на съответните действия по администриране на жалбата съобразно с разпоредбата на чл. 262 вр. чл. 275 ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд


О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. 646/2011г. по описа на Бургаския окръжен съд, образувано по повод постъпили жалби подадени от «А. Л. Б.» АД ЕИК********* и ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ, против определение № 52 от 17.03.2011г. на Съдия по вписванията при РС - гр. Б., с което е постановен отказ за вписване на искане с вх. № 1888/17.03.2011г. за налагане на възбрана върху недвижим имот.
ИЗПРАЩА жалбата и приложените към нея документи на Служба по вписванията при Районен съд - гр. Б., за изпълнение на процедурата по администриране на жалбата, съобразно мотивната част на настоящото определние, която след това да се върне в БОС за произнасяне.
Определението е окончателно.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер №VІ - Година 2011, 09.05 град Бургас

Бургаски окръжен съд шести въззивен граждански състав
на девети май две хиляди и единадесета година
в закрито заседание в следния състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Мартин СТАМАТОВ

като разгледа докладваното от съдия Вяра КАМБУРОВА
ч.гр.дело номер 775 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.577 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№5551/28.04.2011 год., депозирана директно до БОС, от ТД на НАП-Б., ИРМ гр.С. против определение за отказ от 18.04.2011 год. на Агенцията по вписванията по молба вх.№3007/18.04.2011 год. на Постановление №1196/2010/061879/12.04.2011 год. за възбрана върху недвижим имот, подробно описан. Към жалбата е приложено незаверено копие от обжалваното определение.
Жалбата се подава чрез органа, постановил обжалвания акт, който следва да окомплектова преписката и да я изпрати на компетентния съд.В случая това не е сторено.Ето защо производството следва да бъде прекратено, а жалбата ведно с приложенията да бъде на АВ-Б. за администриране.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд ,


О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№775/2011 год. по описа на БОС.
ИЗПРАЩА жалба вх.№5551/28.04.2011 год. от ТД на НАП-Бургас, ИРМ гр.С. против определение за отказ от 18.04.2011 год. на Агенцията по вписванията за администриране.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …….. 29.03.2010 година гр. Бургас

Бургаски окръжен съд четвърти въззивен граждански състав
На двадесет и девети март две хиляди и десета година
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪБИНА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл. с. ДАРИНА НИКОЛОВА
като разгледа частно гражданско дело № 514/2010 г.
докладвано от съдия Д.Михова
и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577 вр. с чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалбата на частен съдебен изпълнител Б.К.П. *** против „действията по отказ за налагане на възбрана от Агенция по вписванията гр.Бургас и съответно издаденото определение от същата институция по отношение на недвижим имот, находящ се в гр.Бургас, к-с В, ул.Ц Б *, а именно – мезонет, застроен на четвърти и тавански (мансарден) етаж в масивна жилищна сграда, в източната й част”.
Бургаският окръжен съд констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност. На първо място не е ясно против какъв и кой акт е подадена; не е представен обжалваният акт; не е внесена дължимата за производството държавна такса. Поради подаването на жалбата направо в Бургаския окръжен съд, а не чрез органа, постановил обжалвания акт, жалбата не е окомплектована и не може да се установи дали е подадена в законовия срок.
Тъй като разпоредбата на чл.577, ал.1 от ГПК препраща към производството по чл.274 и сл.от ГПК, проверката по редовността на жалбата следва да бъде извършена от Съдията по вписванията, чийто акт се обжалва, доколкото може да се установи от изложеното в самата жалба.

С оглед на горното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.514/2010 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Изпраща жалбата на Службата по вписванията гр.Бургас за окомплектоването й с: препис от обжалвания акт, доказателства за внесена държавна такса по сметка на БОС в размер на 25 лв, съгласно чл.27 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя.
След окомплектоване на жалбата, същата да се изпрати на БОС за произнасяне по допустимостта и основателността й.

Определението не прегражда производството, поради което не подлежи на обжалване пред ВКС.