КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № / 2008г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : И. С. ***
Н.Д.
разгледа докладваното от председателя на състава

В. гр. д..№ 303/ 2008г.

Производството е образувано по жалба от „Елмарк холдинг” АД- гр.Варна, представлявано от Ж. Железов, чрез адвокат Х.Р., срещу определение от 05.02.2008г. на съдията по вписванията, с което е отказано вписването на апортна вноска по молба на дружеството вх.№ 78/ 05.02.2008г. Оспорват отказа като незаконосъобразен със следните доводи : според доклад за извършена експертна оценка по т.д.№ 320/ 2007г. стойността на непаричната вноска е 8 494 600лв. ; в приложения устав на „Елмарк холдинг” АД капиталът на дружеството е 50 000лв., а в актуализирания устав от 27.09.2007г. е записан в размер на 8 544 600лв. , разпределен както следва : Ж.Г.Ж.- 35 00лв.,”Електрик” ЕООД- 8 509 600лв./ 15 000лв.+ 8 494 600лв.- стойност на апортната вноска/. Поради това счита, че различие между посочената от вещите лица стойност и записаната в устава на дружеството не е налице, а вписаният нотариален акт № 81, т.111, рег.№ 35292 от 2007г. на СВ не е пречка за извършване на исканото вписване. Представен е документ за внесена държавна такса, доказателствата по опис.

С разпореждания на ВОС-№ 1962 / 25.03.2008г. и № 2893/ 30.04.2008г., са изискани- оригинала на молбата на „Елмарк Холдинг” по която е образувано производството по чл.8-9 от Правилника за вписванията, и отказ по вх.№ 115/ 17.12.2007г. Дадени са указания по представянето на същите документи и до жалбоподателя.

С писмо вх.№ 22457/ 17.05.2008г.Служба по вписванията- гр.Варна, е посочила, че молба вх.№ 115 / 17.12.2007г.и постановеното определение за отказ № 4017/ 17.12.2007г. не се съхраняват, върнати са в оригинал на молителя „Елмарк холдинг” АД .

С молба вх.№ 23707/ 26.05.2008г. дружеството е заявило, че към жалбата са приложени всички документи, включително и молбата по която е постановено определението за отказ на Службата по вписванията.

Разглеждащият състав, след преценка на представените доказателства, констатира :

По молба вх.№ 78/ 05.02.2008г. на „Елмарк холдинг” АД, представлявано от Х.П. Христов е образувано производство по чл.8-9 от Правилника за вписванията , за вписване на апортна вноска в търговския регистър при ВОС по партидата на търговското дружество. Върху молбата е постановен отказ от вписване, на основание чл.72, ал.1 от ТЗ .Отказът е мотивиран с наличието на вписан констативен нотариален акт № 81, том 111, рег.№ 35292 /2007г. на Служба по вписванията- Варна, изготвен въз основа на извършена преди това апортна вноска. Посочено е като основание за отказа , че оценката , дадена от вещите лица е по- малка от записания апорт в двата устава .

Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима . Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 9592/ 02.11.2007г. по ф.д.№ 4525/2006г. ВОС , е извършено увеличение на капитала на „Елмарк холдинг” АД от 50 000лв. на 8 544 600лв., чрез издаване на 8 494 600 броя обикновени поименни акции с номинална стойност 1лв., записани на „Електрик” ЕООД, седалище гр.Варна, стойността на които е покрита чрез непарична вноска , оценена по реда на чл. 72, ал.2 от ТЗ. Решението е допълнено с решение № 11388 / 27.12.2007г. по отношение на непаричната вноска, представляваща място в строителните граници на адрес – гр.Варна , ул.”Перла” № 10, с площ 1 536 кв.м. по договор за доброволна делба а по скица 1 538 кв.м., представляващ поземлен имот№ 1275 по плана ЗПЗ , при посочените граници,заедно с построената в мястото масивна едноетажна сграда- магазин за промишлени стоки с производствен сервиз с площ 370 кв.м. , както и с обекта в строеж „ магазин, складове и офиси „, представляващ четириетажна сграда в УПИ ХІІІ- 1275 „за търговия и услужи” , кв. 33 по плана на ЗПЗ –юг, гр.Варна , ул.”Перла „ № 10. Решението е вписано на 27.12.2007г.

Представени са два устава на дружеството- от 09.03.2007г. и от 27.09.2007г. , в които не е посочено основание на правата на вносителя- „Електрик” ЕООД. При извършената проверка съдията по вписванията е констатирал наличието на вписан констативен нотариален акт № 81 / 151/ ,том

GXI , вх.рег № 35292, в Служба по вписванията- Варна по партидата на „ Елмарк холдинг” ЕООД , на основание извършена апортна вноска на описания имот. При тези данни липсва основание за повторно вписване, с оглед на което постановеният отказ се явява правилен и законосъобразен.

С изложените мотиви съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 220/ 05.02.2008г. постановен от съдия по вписванията , Служба по вписванията- Варна, по молба на „ Елмарк холдинг” ЕООД № 78/ 05.02.2008г. за вписване на непарична вноска, на основание чл.72, ал.1 от ТЗ, като законосъобразен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.