КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 30 Окт 2020, 01:16

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Правомощия на съдията по вписванията и ДТ
Ново мнениеПубликувано на: 12 Яну 2012, 12:52 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 14 Дек 2009, 10:59
Мнения: 447
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 03.01.2012г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV с. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : И. С.
ЧЛЕНОВЕ : М.М.
Кр.В.

разгледа докладваното от председателя на състава ч. гр. д..№ 2479/ 2011г.

Производството е по реда на чл.577, ал.2 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на Г.Б.К., чрез адвокат М. К., против определение в.№ 27877/ 28.11.2011г. постановено по съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано вписване на нотариален акт за дарение – акт № 189, т.2, вх.рег.№ 5239, д. 410/ 11г. Счита , че отказът е неправилен относно прехвърлителите по сделката , постановен в противоречие с ДОПК. Счита, че определението е правилно в частта, в която е определена дължимата държавна такса. Искането е да бъде отменено на посочените основания и разпоредено вписване на нотариалния акт.

С жалбата са представени: документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване, декларации по чл.264, ал.1 от ДОПК, копия на нотариални актове, обжалваното определение.

Разглеждащият състав констатира, че частна жалба е допустима, но по същество е неоснователна.

С определение от 28.11.2001г. на съдия по вписванията към ВРС, на основание чл.32а от Правилника за вписванията е отказано вписване на нотариален акт за дарение № 189, том ІІ , вх.рег.№ 5239, дело № 410 / 2011г. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че собствениците на имота не са прехвърлители по сделката, поради което изискването на чл.264,ал.1 от ДОПК не е спазено, и освен това, не е представена държавна такса в размер на 39.94лв., на основание чл. 2 от Тарифа за държавните такси, събирана от Агенцията по вписване.

Определението следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Производството пред СВп е образувано по молба на нотариус В. П. за вписване на нотариален акт за дарение № 189, том ІІ, рег.№ 5239, дело № 410 / 28.11.2011г., с който Б. Д. С. и Н. Й. С. даряват на Г.Б.К. описание недвижим имот.

Проверката на подлежащ на вписване акт, какъвто е нотариалния акт за дарение, съгласно чл.4, б.”а” от ПВ , е проверка на формалните изисквания на закона относно този акт. Съдията по вписванията няма правомощията да извършва проверка на нотариалното удостоверяване - прехвърлянето на имота от собственик, доказване на придобивните основания. В този смисъл обстоятелството, че вторият дарител -Н. Й. С., не се легитимира като собственик на дарения имот пред СВп, е ирелевантно за това производство.

Безспорно е, че държавна такса за вписване не е представена и констатацията на съдията в тази част е правилна. Налице е пречка за вписване, която е обосновала извода за отказ от вписване. Определението, с което съдът е постановил отказ на това основание е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение вх.№ 27877/ 28.11.2001г. на съдията по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на нотариален акт за дарение № 189, том ІІ , вх.рег.№ 5239, дело № 410 / 2011г., като законосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов