КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 27 Фев 2020, 10:59

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: държавна такса за вписване на ИМ за делба
Ново мнениеПубликувано на: 16 Дек 2015, 08:59 
Offline
Модератор
Модератор

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 350
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ….................../.......12.2015 г.
гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА
мл. с. ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Евгения Мечева
частно гражданско дело № 3217 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от 27.11.2015 г., подадена от М.Л.С., чрез процесуалния й представител - адв. Б.Д., против определение от 25.11.2015 г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано вписване на искова молба с вх. № 37348/05.11.2015 г., въз основа на която е образувано гр. д. № 13854/2015 г. по описа на ВРС, ХХХІ състав, на основание чл. 2 ТДТСАВ вр. чл. 6, ал. 1, б. „г” ПВп.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата съображения. Претендира се да бъде отменено и съдията по вписванията да бъде задължен да извърши исканото вписване на процесната искова молба.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Жалбоподателката М.Л.С. е депозирала молба с вх. № 27592/25.11.2015 г. в Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. Варна, с искане да бъде вписана подадената от същата искова молба с вх. № 37348/05.11.2015 г., предмет на образуваното гр. д. № 13854/2015 г. по описа на ВРС, ХХХІ състав, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС против ответниците Владка Генадиева Филипова, Стефан Генадиев Стефанов, Иванка Петрова Стефанова и Генади Любенов Генадиев за съдебна делба на посочените в исковата молба недвижими имоти, а именно: ПИ с идентификатор 10135.51.65 и ПИ с идентификатор 10135.3513.14 по КККР – гр. Варна.
Към молбата от 25.11.2015 г. са приложени два броя заверени преписи от подадената искова молба по гр. д. № 13854/2015 г. по описа на ВРС, ХХХІ състав, ведно с актуални скици на делбените имоти, издадени от СГКК – гр. Варна, както и доказателство за платена по сметка на Агенция по вписванията държавна такса за вписване на подлежащи на вписване актове в размер на 10 лв.
Постановеният отказ за вписване № 379/25.11.2015 г. е мотивиран с обстоятелството, че в случая е предявен иск за делба, без да е посочена цена на иска, поради което и с оглед определяне на таксата за вписване от съдията по вписванията следва да бъдат представени данъчни оценки на процесните недвижими имоти, на основание чл. 2 ТДТСАВ.
Настоящата искова молба за делба на съсобствени недвижими имоти подлежи на вписване по аргумент от чл. 114, ал. 1, б. „в” вр. чл. 112 б. „а” и „з” ЗС /чл. 11, б. „в” вр. чл. 4, б. „а” и „з” ПВп/.
Съгласно чл. 2 ТДТСАВ за вписване на подлежащи на вписване актове и документи се събира такса върху цената, по която е таксуван актът или документът, или върху цената на иска в размер 0,1 на сто, но не по-малко от 10 лв. Когато цената, по която е таксуван документът, не е указана, таксата се определя върху оценка, определена по реда на приложение № 2 към Закона за местните данъци и такси /тоест съгласно данъчната оценка на недвижимите имоти/.
Особеното исково производство за съдебна делба има за предмет прекратяване на съсобственост върху вещи – движими или недвижими, които имат своята парична стойност, поради което следва да се приеме, че искът е оценяем. Съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по дело за делба се събира такса 4 % върху стойността на дяловете. Тази стойност се определя от съда едва с решението по извършване на делбата /във втората фаза на делбата/ и именно с това решение съдът определя дължимата от всеки от съделителите държавна такса. Това отложено определяне на цената на иска и заплащане на държавната такса е една от особеностите на делбеното производство. Следва да се отбележи и изрично предвиденото в чл. 341, ал. 1 ГПК съдържание на молбата за съдебна делба, сред което не е посочване цена на иска, за разлика от съдържанието на исковата молба по чл. 127, ал. 1 ГПК, където цената на иска е един от необходимите реквизити.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че за вписване на подадената искова молба за съдебна делба е достатъчно да бъде заплатена минималната държавна такса в размер на 10 лв., тъй като цената на иска към този момент не е определена. Същата ще бъде установена от съда при постановяване на решението по извършване на делбата, поради което и дължимата държавна такса ще бъде внесена в пълен размер едва при вписване на съдебното решение. В този смисъл не е необходимо представянето на удостоверение за данъчна оценка на делбените имоти. Хипотезата на чл. 2, ал. 1, изр. второ ТДТСАВ е неприложима за исковите молби за делба, защото не става въпрос за непосочване на цената, по която е таксуван актът, а за акт, който не се таксува предварително, а отложено. В този смисъл е постановеното по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК определение № 266/08.10.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3726/2015 г. по описа на ВКС, II г. о.
По изложените съображения съдът приема, че подадената частна жалба е основателна. Постановеният отказ за вписване на процесната искова молба следва да бъде отменен и вместо него да бъде разпоредено на съдията по вписванията при ВРС да извърши исканото вписване.
Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 25.11.2015 г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано вписване по заявление с вх. рег. № 27592/25.11.2015 г., подадено от М.Л. Симеонова, чрез процесуалния й представител – адв. Б.Д., на искова молба с вх. № 37348/05.11.2015 г. по гр. д. № 13854/2015 г. по описа на ВРС, ХХХІ състав.
УКАЗВА на съдията по вписванията при Варненски районен съд да извърши исканото вписване по заявление с вх. рег. № 27592/25.11.2015 г., подадено от М.Л. Симеонова, чрез процесуалния й представител – адв. Б.Д., на искова молба с вх. № 37348/05.11.2015 г. по гр. д. № 13854/2015 г. по описа на ВРС, ХХХІ състав.

Определението не подлежи на обжалване.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов