КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 27 Фев 2020, 10:57

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Молба за отмяна на постановление за възлагане не се вписва.
Ново мнениеПубликувано на: 22 Фев 2016, 11:12 
Offline
Модератор
Модератор

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 350
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / 2016г.


ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание на 19.02.2016г. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ МАРИНОВА
мл.с.ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА

разгледа докладваното от председателя на състава
ч. гр. д.№ 127 / 2016г.

Съдът е сезиран с частна жалба от З.Г.С., чрез пълномощника адвокат С.Н., срещу отказ на съдия по вписванията при ВРС, постановено по молба вх.№ 271/ 2016г. Изложени са съображения за неправилност и незаконо-съобразност на отказа да бъде вписана молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение / постановление за възлагани/ . Счита, че на основание чл. 112, б.”з” от ЗС разглеждан във връзка с чл.112, чл.”а” от ЗС искането е основателно и следва да бъде уважено. Моли определението да бъде отменено и да се разпореди вписване на молбата за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане.
След преценка на представените доказателства съдебният състав констатира следното :
Производството пред Служба по вписванията при РС- Варна е образувано по заявление вх.№ 271/ 12.01.2016г. от З.Г.С., представлявана от адвокат Св.Н., за вписване на представената молба за отмяна с вх.№ 5404/ 9.12.2015г. на постановление за възлагане на недвижими имот , издадено по изп.д.№ 20128070400282 по описа на ЧСИ Н.Денчева, в законна сила от 18.11.2015г.
С определение от 12.01.2016г. на съдия по вписванията към ВРС е постановен отказ вх. рег.№ 271/ 12.01.2016г. Според мотивите искането не намира основание в уредените от закона хипотези по чл. 112, б.”к” от ЗС , тъй като постановлението за възлагане не е от категорията на съдебните решения по смисъла на чл. 112, б.”з” от ЗС и разширително тълкуване на нормата е недопустимо.
Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима . Разгледана по същество е неоснователна .
Постановлението за възлагане няма характер на съдебно решение по смисъла на чл. 112, б. „к” във връзка с б.”з” от Закона за собствеността, и не може да се приравнява на съдебен акт по изброените в жалбата обстоятелства. Според постоянната съдебна практика на вписване подлежат само изчерпателно изброените актове в чл.112 от ЗС и чл.4 от ПВп., които са ясно посочени и поради това не се налага да бъдат тълкувани. Искането за вписване на молба за отмяна на акт, който не е от категорията на съдебните решения , не намира основание в приложимия закон.
С изложените мотиви съдът

О П Р Д Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА отказ рег.№ 271/ 12.01.2016г. на съдия по вписванията , Служба по вписванията- Варна, по заявление вх.№ 271/ 12.01.2016г. на З.Г.С. за вписване на молба за отмяна вх.№ 5404/ 9.12.2015г. на постановление за възлагане по изп.дело № 20128070400282 по описа на ЧСИ Н.Денчева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на съобщението.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов