КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 28 Мар 2024, 15:07

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Поправка на вписан нотариален акт
Ново мнениеПубликувано на: 20 Окт 2009, 10:39 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №____________
гр. ВАРНА, 04.02.2009г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в разпоредително заседание на четвърти февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Х.
ЧЛЕНОВЕ: А.К.
Е.П. -мл.с
като разгледа докладваното от съдия М.Х. ч.г.д.№22/2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от С.Л.Д. срещу срещу отказа на съдия по вписванията при Служба по вписванията към Агенция по вписванията – София от 18.12.2008г. да впише нот.акт №88, т.ІХ, р.№21588/2008г. на нотариус Борис Василев за поправка на нот.акт №200, т.І, н.д.№416/1983г. на нотариус при ВРС.

В жалбата се излага, че представеният нотариален акт съдържа всички изискуеми реквизити по смисъла на чл. 476 ГПК и чл.6 ПВ и със същия не се изменя вида на вече вписания договор, неговото съдържание и страни. Твърди се, че с новия нот.акт се поправя допусната грешка, като при вписването му нотариусът не е задължен да представи старите актове и скицата на имота, предмет на същите. Излага се, че съдията по вписванията не е компетентен да тълкува закона, а е длъжен да провери наличието на формалните предпоставки за вписването. Претендира се отмяна на отказа за вписване на посочения нотариален акт.

Съдията по вписване се е произнесъл с определение от 18.12.2008г., като е приел, че в представения за вписване акт липсва изявление, че се касае за техническа грешка при съставяне на акта, чиято поправка се иска, а последващи изменения при урегулиране на имота, предмет на същия, не са основания за поправка на вече съставения акт.

Съдебният състав, след като взе предвид оплакванията на въззивника и данните по делото, установи следното:

Частната жалба е подадена на 29.12.2008 год., в седмодневен срок от постановяване на обжалвания акт на 18.12.2008 год., поради което е допустима.

Отказано е вписване на нотариален акт №88, т. ІХ, рег.№21588, н.д.№1688/2008г. на нотариус Борис Василев за поправка на нот.акт №200, т.І, н.д.№416/1983г. на нотариус при ВРС, с който на страница първа, ред 15 вместо израза „парцел 9” ДА СЕ ЧЕТЕ „УПИ V-11”.

Съдът намира, че поправката на нотариален акт представлява последващо изменение на написани думи или изречения, прибавяне или съкращаване на думи или изречения, чрез които се изяснява съдържанието на акта, но без да се изменя характера на договора. Поправката на акта може да обхване всички негови части – место извършване, дата на прочитане, страните, границите на имота и др, когато грешките са от такова естество, че с тях не се изменя вида на обективирания в акта договор. Условие за извършване на поправката на вече вписания нотариален акт е в производството да участват същите страни, които са участвали при съставяне на първоначалния акт, както и същите да са подписали нотариалния акт за поправка.

В настоящия случай от представените по делото доказателства не може да се направи преценка дали се касае за поправка на грешка в първоначалния акт, тъй като няма изразена от страните воля в този смисъл и към акта не са приложени доказателства, от които да се установява, че имотът, предмет на първоначалната сделка, е представлявал УПИ V-11 към момента на сключването й. Посоченото обстоятелство не може да се установи и от приложената в преписката скица, тъй като в същата не се съдържат данни за заповедта, с която е одобрен плана, по който имотът е попълнен като УПИ V-11, за да се прецени дали същата е била в сила към момента на подписване на нот.акт №200/1983г. Липсата на изразена от страните воля за наличие на допусната грешка и липсата на доказателства, от които да се направи извод за такава, водят до невъзможността да се прецени налице ли са посочените по-горе предпоставки за поправка на допусната при съставяне на нот. акт №200/1983г. грешка, която няма да доведе до промяна в предмета на сключения договор.

Предвид изложеното съдът счита, че исканата поправка не е между тези, посочени по-горе и подлежащи на вписване.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваният отказ на съдията по вписванията е законосъобразен и частната жалба следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от 29.12.2008г. на С.Л.Д. срещу срещу отказа на съдия по вписванията при Служба по вписванията към Агенция по вписванията – София от 18.12.2008г. да впише нот.акт №88, т.ІХ, р.№21588/2008г. на нотариус Борис Василев за поправка на нот.акт №200, т.І, н.д.№416/1983г. на нотариус при ВРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред ВКС, по реда на чл.274 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов