КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №.......….....…/ 05.08.2009г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.
ЧЛЕНОВЕ:
Р.С.
А.П.

като разгледа докладваното от съдия П. *** по описа за 2009 год., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577 и следващите от ГПК /2007г./.

Oбразувано е по частна жалба oт „Норма Асетс Мениджмънт"ООД, ЕИК 124646678, със седалище и адрес на управление гр.Варна, кк "3латни Пясъци", хотел „Ерма", с управител И.П.А. ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.Д. Христов Т., съдебен адрес за призоваване: гр.Варна, ул."Поп Харитон"13, адвокатска кантора „Д.Т." срещу определение №858/16.07.2009г. на съдия по вписванията - отказ да заличи възбрана върху право на строеж за търговски комплекс с площ от 988кв.м., състоящо се от 8 магазина, базар с площ от 350кв.м., вентилаторно помещение, ел.табло, ниво с басейни с РЗП 2200кв.м., състоящо се от две тераси и площадка за слънчеви бани, учредено върху имот №10135.513.529, целият с площ от 5247кв.м. в кк"3латни Пясъци" гр.Варна, наложена с Обезпечителна заповед от 12.03.2008г. издадена въз основа на Определение № 2451/12.02.2008г. постановено по ч.гр.д. № 957/2008г. на ВРС, Х-ти с-в.

В жалбата се излага, че видно от определение №9887/29.06.2009г., влязло в законна сила на 09.07.2009г., постановено по ч.гр.д. № 957/2008г. на ВРС, Х-ти състав, основанието за отмяна на допуснатите обезпечения на бъдещ иск е изрично цитирано в определението - на основание чл.402 от ГПК, във връзка с постигната съдебна спогодба. Решаващият състав изцяло е отменил допуснатите обезпечение, като се е произнесъл с определение за отмяна на допуснатото обезпечение на бъдещи искове допуснати с Определение № 2451/12.02.2008г. по ч.гр.д. №957/2008г. на ВРС, Х-ти състав, като буквално цитира текста на самото определение.

Прави се искане за отмяна на отказа да се заличи възбрана върху право на строеж.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С атакуваното определение е отказано заличаване по молба вх.№25/16.07.2009г. от „Норма Асетс мениджмънт" ООД, чрез пълномощник адв.Димитьр Т. на наложена възбрана върху право на строеж за търговски комплекс с площ от 988 кв.м., състоящо се от 8 магазина, базар с площ от 350 кв.м., вентилаторно помещение, ел.табло, ниво с басейни с РЗП 2 200 кв.м., състоящо се от две тераси и площадка за слънчеви бани, учредено върху имот №10135.513.529, целият с площ от 5247 кв.м. в к.к."3латни пясъци", гр.Варна.

Съдията по вписване се е произнесъл процесното определение, като е приел, че съобразно представеното определение № 9887/29.06.2009г. по гр.д. 957/2008г на ВРС 10 състав не може да бъде извършено заличаване на вписаната възбрана на осн. чл.402, ал.З от ГПК, вр. чл.31 от ПВ тъй като от диспозитива на определението не става ясно отмяна на обезпечението по чл.402, ал.2 от ГПК ли се постановява в случая или се допуска възбрана по отношение на описаните имоти.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Частната жалба е депозирана в срок от надлежна страна и удовлетворява законоустановените формални и съдържателни изисквания, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

По делото са приложени, както акта на ВРС, с който е допуснато обезпечение на бъдещи искове по чл.55, ал.1 от и чл.92 от ЗЗД/ определение №2451/12.02.2008г. на ВРС 10 св./, така и процесното определение №9887/29.06.2009г. на същия състав на съда. Видно от съдържанието на последното ВРС по твърдения на молителя – „Премиер България” ЕООД, че интересът от допуснатото обезпечение е отпаднал тъй като страните са постигнали съдебна спогодба е отменил допуснатото с предходния си акт обезпечение на бъдещ иск, като буквално е преповторил определението по отношение на обезпечителните мерки. Липсва неяснота за волята на решаващия състав и с оглед основанието на което се е произнесъл и съдържанието на самия акт. Неяснотата, за съдията по вписване идва явно от обстоятелството, че в диспозитива има преповтаряне на тази част. Следваше обаче да се съобрази акта в цялост , както и предходното произнасяне на ВРС.

По изложените съображения постановеният отказ на съдията по вписванията се явява незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение на съдията по вписване при ВРС от 16.07.2009г. с което на основание чл.32а от Правилника за вписванията е отказал заличаване по молба вх.№25/16.07.2009г. от „Норма Асетс мениджмънт" ООД, чрез пълномощник адв.Димитьр Т. на наложена възбрана върху право на строеж за търговски комплекс с площ от 988 кв.м., състоящо се от 8 магазина, базар с площ от 350 кв.м., вентилаторно помещение, ел.табло, ниво с басейни с РЗП 2 200 кв.м., състоящо се от две тераси и площадка за слънчеви бани, учредено върху имот №10135.513.529, целият с площ от 5247 кв.м. в к.к."3латни пясъци", гр.Варна.

ЗАДЪЛЖАВА съдията по вписвания при районен съд гр.Варна да извърши заличаване на вписване на възбрана върху право на строеж за търговски комплекс с площ от 988 кв.м., състоящо се от 8 магазина, базар с площ от 350 кв.м., вентилаторно помещение, ел.табло, ниво с басейни с РЗП 2 200 кв.м., състоящо се от две тераси и площадка за слънчеви бани, учредено върху имот №10135.513.529, целият с площ от 5247 кв.м. в к.к."3латни пясъци", гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.