| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| заличаване на изменение и допълнение на нотариален акт за ДИ http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=38&t=917 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | Goddess [ 04 Юли 2010, 09:11 ] |
| Заглавие: | заличаване на изменение и допълнение на нотариален акт за ДИ |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № / 2010г. ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV с. в закрито заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : И. СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ : Т.МАКАРИЕВА Кр. ВАСИЛЕВ разгледа докладваното от председателя на състава Ч. гр. д.№ 781/ 2010г. Производството е образувано по жалба от Христо Рафаилов – пълномощник на ИД Ани Василева Ангелова и прокуриста Михаил Танев Петков на РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД , срещу определение за отказ № 192/ 14.04.2010г. постановено по вх. № 6355/ 14.04.2010г. на съдия по вписванията при ВРС Полина Бандутова. Излага аргументи за незаконосъобразност на определението , с което е отказано заличаване на изменение и допълнение на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот , постановяването му в противоречие с процесуалните правила и материалния закон. Претендира въззивният съд да отмени определението и разпореди отбелязване на заличаването на изменение и допълнение към договора за ипотека учредена с НА № 65/ 2008г., като ипотеката е учредена с НА № 48/ 2008г. , вписан в книгите за вписване на СВ с вх.рег № 29516 / 13.10.2008г. , акт № 78, том ХХV, дело № 2337/ 2008г. След запознаване с приложените към жалбата доказателства, въззивният състав констатира следното : Жалбата е процесуално допустима, предявена в законоустановения срок от легитимирана страна. Предмет на обжалване е определение № 292/ 14.04.2010г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано заличаване на изменение и допълнение на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот , на основание чл.19 от ПВ , във връзка с чл.179 от ЗЗД. Постановен е при съобразяване на представените доказателства от молителя с изискването на материалния закон съгласието на кредитора за заличаване на ипотеката да бъде дадено в нотариално заверена форма. Отказът е незаконосъобразен. Този извод следва от доказателствата за извършено заличаване на договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 48/ 2008г. , по направено от молителя искане с вх.№ 6354/ 14.04.2010г. и с поставен върху молбата печат, удостоверяващ извършеното вписване на 14.04.2010г.– том ІІІ, 265 , рег. № 6056, потвърдено и от извършената служебно проверка. В конкретния случай вписването не е било установено от проверката по партидите на лицата, предвид поредността на двете произнасяния, извършени в деня на постъпване на молбите. Съдията по вписване е уважил искане вх.№ 6354 / 14.04.2010г. , което дава основание, при направената преценка за редовността на второто искане, да бъде извършено заличаване на изменението и допълнението на нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот. На основание чл.577, ал.3 от ГПК обжалваният отказ следва да бъде отменен , поради което съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение № 292/ 14.04.2010г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано заличаване на изменение и допълнение на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот , на основание чл.19 от ПВ , във връзка с чл.179 от ЗЗД. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|