КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

отбелязване на влязло в сила решение
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=38&t=924		 Страница 1 от 1
Автор:  Николай Иванов [ 13 Яну 2011, 13:57 ]
Заглавие:  отбелязване на влязло в сила решение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№............./.................2010г., гр. Варна

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, VІІІ състав, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДУШАНА ЗДРАВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Е. Андреева ч.гр. дело № 2519 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството по делото е по реда на чл.577 ал.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. И.Д. ***, в качеството му на процесуален представител на Д.Х.П., ЕГН **********, чрез настойника му Л.В.П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***, против определение № 927/09.12.2010г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано да бъде извършено отбелязване на решение № 94/13.07.2010г. по в.гр.д. № 284/2010г. по описа на ВАпС, с което е оставено в сила решение № 1704/21.12.2009г. по гр.д.№ 776/2009г. по описа на ВОС, постановено по искова молба, вписана в Службата по вписванията – Варна под № 134, вх.рег. 11660/19.06.2009г. Твърди се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е достатъчно извършеното отбелязване върху първоинстанционното решение, че същото е влязло в сила, като не е необходимо и върху съдебните актове, постановени от въззивната инстанция, да бъде поставян печат, удостоверяващ, че същите не са обжалвани. Относно непоисканото вписване на решението и непредставянето на нотариалния акт, договорът по който е унищожен, се сочи, че отказът не е съобразен с разпоредбата на чл.14 от Правилника за вписванията/ПВп/, доколкото препис от решението е бил представен. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение, както и да бъде разпоредено извършването на поисканото вписване.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията в частната жалба, намира същата за неоснователна, поради следното:
По иск на жалбоподателя за унищожаване на договор, сключен на 13.11.2006г. в гр. Варна с нот.акт № 169, том VІІІ, рег.№ 17779, дело № 1364/2006г. на ВН, вписан под № 194 в НК и вписан в СВп с акт № 170, т.ХLVІІІ, дело № 23369/06г., вх.рег.№ 30594/13.11.2006г. за покупко-продажба на недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, ул.”Одрин” № 10, подробно описани в нот.акт, е образувано гр.д.№ 776/2009г. по описа на ВОС. Исковата молба е била вписана под № 134, вх.р. 11660/19.06.2009г.
Постановеното от ВОС решение № 1704/21.12.2009г. по гр.д.№ 776/2009г., с което са уважени предявените искове, е обжалвано, като по жалбата на ответника е образувано въззивно гр.дело № 284/2010г. по описа на ВАпС. С постановеното по същото решение № 94/13.07.2010г., допълнено с определение № 390/11.08.2010г., е потвърдено решението на ВОС от 21.12.2009г. по гр.д.№ 776/2009г.
С молбата, по която е постановен обжалвания отказ, жалбоподателят по настоящото дело е представил заверени преписи от молбата за вписване, от цитираните съдебни актове на ВОС и ВАпСи от обжалвания отказ.
Видно от посочените по-горе документи, приложени по настоящото ч.гр.дело е, че с решение № 94/13.07.2010г. по в.гр.д. № 284/2010г. по описа на ВАпС, е оставено в сила решение № 1704/21.12.2009г. по гр.д.№ 776/2009г. по описа на ВОС, постановено по искова молба, вписана в Службата по вписванията – Варна под № 134, вх.рег. 11660/19.06.2009г. Върху копието от първоинстанционното решение са положени печат и подпис на деловодител от ВОС, че решението е влязло в сила на 24.11.2010г., като липсва отразяване върху същото то да е отменено или изменено по реда на инстанционното обжалване. След извършена служебна справка в деловодната система на ВОС, настоящият състав констатира, че няма данни срещу решението и определението на ВАпС да са подавани касационни жалби. Наличието на печат и подпис на деловодител от ВОС върху решението удостоверява, че същото е влязло в сила и е достатъчно да се счете, че са налице предпоставките по чл.115 от ЗС и чл.14 вр.чл.11 от ПВп за отбелязване на влезлите в сила съдебни решения, посочени по-горе, постановени по вписаната в Службата по вписванията искова молба. Това е така поради обстоятелството, че съдебните решения, с които се уважава подлежаща на вписване и вписана искова молба се отбелязват по представен препис от съдебното решение, като редът, по който става това отбелязване, е уреден в чл.115 от ЗС вр.чл.14 от ПВп.
От горното се налага извода, че обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и неправилен, поради което следва да бъде отменен. Препис от настоящото определение следва да се изпрати до Службата по вписванията – Варна за извършване на исканото с молба вх.№ 25755/09.12.2010г. отбелязване.
Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 927/09.12.2010г. на съдия по вписванията при ВРС, с което е отказано да бъде извършено отбелязване на решение № 94/13.07.2010г. по в.гр.д. № 284/2010г. по описа на ВАпС, потвърждаващо решение № 1704/21.12.2009г. по гр.д.№ 776/2009г. по описа на ВОС, постановено по искова молба, вписана в Службата по вписванията – Варна под № 134, вх.рег. 11660/19.06.2009г.
Препис от определението да се изпрати до Службата по вписванията – Варна за извършване на исканото с молба вх.№ 25755/09.12.2010г. по описа на СВп отбелязване.
Определението не подлежи на обжалване.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/