КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 29 Ное 2020, 04:23

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: промяна предмет в акт за поправка
Ново мнениеПубликувано на: 20 Яну 2011, 13:33 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 359
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



град Варна, 11.01.2011 година.


ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Душана Здравкова
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Светлана Цанкова

Като разгледа докладваното от съдията Макариева, ч.в.гр.дело № 8, по описа на ВОС за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от адв.Н.Й. ***, офис 1, като пълномощник на В.Т.Д. и „Д. Пропъртис” ЕООД , срещу Определение № 958 от 22.12.2010 година на Съдия по вписванията при Служба по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
В жалбата се навеждат доводи за неправилно тълкуване от страна на съдията по вписванията , че с исканата поправка се променя предмета на договора.
Жалбата е допустима, предявена е в срока за обжалване.
След преценка на обстоятелствата, като се запозна с материалите в делото и съображенията на страните, съдът съобрази следното:
На разглеждане подлежи Определение от 22.12.2011 година на съдия по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
Отказът е постановен в производство по чл. 32 а от Правилника за вписване. Мотивите са свързани с приложението най – вече на разпоредбите на чл.2 и чл.4 от ПВ за вписване на изброените актове, между които процесният НА не попада, тъй като , е налице несъответствие във волята на страните по първоначалния договор и поправката в новия нотариален акт, т.е. променя се предмета на договора.
Жалбата е неоснователна.
Според жалбоподателя не може да се приеме , че с вписването на извършената поправка се създава ново облигационно отношение между страните за продажба на друг имот различен от описания в нот.акт № 1, т.44 , рег.№ 28137, н.д.№ 21215/07.12.2004 г.
Самата разпоредба на чл.2 от Правилника за вписванията сочи, че по този ред се вписват само онези актове, които са изрично предвидени. Договорът за покупко-продажба е предвиден в ПВ, но за да е валидно сключен такъв договор следва насрещните волеизявления да съвпаднат.
Видно от съдържанието на представените нотариални актове, насрещните волеизявления да съвпадат.
С изложените мотиви обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Съобразно направения извод съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 958 от 22.12.2010 година на Съдия по вписванията при Служба по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов