КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

промяна предмет в акт за поправка
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=38&t=926
Страница 1 от 1

Автор:  Николай Иванов [ 20 Яну 2011, 13:33 ]
Заглавие:  промяна предмет в акт за поправка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



град Варна, 11.01.2011 година.


ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Душана Здравкова
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Светлана Цанкова

Като разгледа докладваното от съдията Макариева, ч.в.гр.дело № 8, по описа на ВОС за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от адв.Н.Й. ***, офис 1, като пълномощник на В.Т.Д. и „Д. Пропъртис” ЕООД , срещу Определение № 958 от 22.12.2010 година на Съдия по вписванията при Служба по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
В жалбата се навеждат доводи за неправилно тълкуване от страна на съдията по вписванията , че с исканата поправка се променя предмета на договора.
Жалбата е допустима, предявена е в срока за обжалване.
След преценка на обстоятелствата, като се запозна с материалите в делото и съображенията на страните, съдът съобрази следното:
На разглеждане подлежи Определение от 22.12.2011 година на съдия по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
Отказът е постановен в производство по чл. 32 а от Правилника за вписване. Мотивите са свързани с приложението най – вече на разпоредбите на чл.2 и чл.4 от ПВ за вписване на изброените актове, между които процесният НА не попада, тъй като , е налице несъответствие във волята на страните по първоначалния договор и поправката в новия нотариален акт, т.е. променя се предмета на договора.
Жалбата е неоснователна.
Според жалбоподателя не може да се приеме , че с вписването на извършената поправка се създава ново облигационно отношение между страните за продажба на друг имот различен от описания в нот.акт № 1, т.44 , рег.№ 28137, н.д.№ 21215/07.12.2004 г.
Самата разпоредба на чл.2 от Правилника за вписванията сочи, че по този ред се вписват само онези актове, които са изрично предвидени. Договорът за покупко-продажба е предвиден в ПВ, но за да е валидно сключен такъв договор следва насрещните волеизявления да съвпаднат.
Видно от съдържанието на представените нотариални актове, насрещните волеизявления да съвпадат.
С изложените мотиви обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Съобразно направения извод съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 958 от 22.12.2010 година на Съдия по вписванията при Служба по вписванията към ВРС, с което е отказано вписване на поправка на нотариален акт за покупко-продажба № 71 , т.4, рег.№ 11865, н.д.№ 624 от 22.12.10 на нотариус Орлин Стефанов с рег.№ 196 на Нотариалната камара.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/