КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 01 Дек 2020, 20:31

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: самостоятелна сграда гараж и описание на границите
Ново мнениеПубликувано на: 11 Окт 2011, 19:56 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 16 Юли 2012, 09:16
Мнения: 154
Определение № 523
към дело: 20114100501106
Дата: 04.10.2011 г.
Съдия: Мария Гаджонова
Съдържание
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалба по чл.577 от ГПК.
Жалбоподателят Д. С. Р.- нотариус с район на действие В., е обжалвала определение № 22/ 19.09. 2011г. на съдията по В. П. РС В.Т.. В жалбата се твърди, че на 19.09. 2011г. е представила за вписване в С. по В. гр.В.Т. нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г, заедно със съответните приложения С обжалваното определение отказано вписване на така описания нотариален акт. Счита, че неправилно е отказано вписване с мотив, че П. описването на имота не са посочени границите на имота, следователно не са спазени изискванията на чл. 6, ал.1, б."в" от НВ. Счита, че изискванията за описание на границите на имота е задължителен елемент само за имот, който се намира в район без одобрена кадастрална карта, както и за поземлен имот, но не и за сграда. В конкретния случай имотът, описан в нотариалния акт се намира в гр.В.Т., за който град има цялостно одобрена кадастрална карта. В нотариалния акт е описан имот - сграда с предназначение хангар, депо , гараж, за който имот разпоредбата на ч. 60,т.1-7 от закона за кадастъра и имотния регистър не посочва като реквизит на нотариалния акт границите на сгради. Моли съда да отмени отказа и да задължи съдията по В. да извърши поисканото вписване.
Жалба е подадена и от Д. Н. Б. от гр.В.Т. против същия отказ на съдията по В.- отказ да се се впише нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г. В жалбата се излага, че се присъединява към жалбата на нотариус Р.. Заема становище, че отказа е незаконосъобразен. От разпоредбата на чл.60 от ЗКИР е ясно, че когато предмет на сделка е поземлен имот или самостоятелен обект в сграда, само тогава се описват граници и то с посочване на идентификаторите на съседните поземлени имоти, съответно на съседните самостоятелни обекти в сградата. Моли съда да отмени отказа за вписване на нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г. и задължи съдията по В. да впише нотариалния акт.
Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в жалбите, намира за установено следното:
Жалбата на нотариус Д. Р. е процесуално недопустима за разглеждане по реда на съдебното обжалване и по конкретно по реда на чл.577 от ГПК. Обща предпоставка за допустимост на жалба против съдебен акт, какъвто безспорно е отказа на съдията по В., е подалият жалбата да има качеството на страна, освен в изрично предвидените в закона случаи, когато и на други лица и е предоставено прово да обжалват. Нотариусът не е лице активно процесуално легитимирано да обжалва отказа да се извърши нотариално удостоверяване, каквото действие представлява и вписването на нотариалния акт. Активно процесуално легитимирани са само страните в нотариалното производство, а такива, съгласно разпоредбата на чл. 572 от ГПК са лицата от чието име се иска извършване на нотариалното действие , т.е чието лично изявление нотариусът удостоверява. Нотариусът е лице на което държавата е възложила предвидените в закона за нотариусите и нотариалната дейност действия. ЗННД и ГПК не предоставят възможност на нотариуса да обжалва актове, с които е отказано извършването на действия от други органи във връзка със защита правата на страните в нотариалното производство. Така подадената жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
По жалбата на Д. Н. Б. от гр.В.Т..
Съдът приема, че тази жалба е подадена в срок. Няма данни отказ № 22/ 19.09. 2011г. на съдия по В. П. В. да е достиганл до знанието на жалбоподателя, поради което следва де приложи благоприятното тълкуване на закона, че жалбоподателят е узнал за отказа към момента на подаване на жалбата до съда.
Жалбата е процесуално допустима ра разглеждане и на още едно основание. жалбоподателят е активно процесуално легитимирано лице да обжалва отказа на съдията по В.. Д. Б. е участник в нотариалното производство, в качеството му надарен.
По своето същество жалбата се явява основателна.
Съдът изцяло възприема изложеното в жалбата на Б., че обжалвания отказ е незаконосъобразен. неправилно съдията по В. е приложил разпоредбата на чл.60 от ЗКИР. От разпоредбата на чл.60 от ЗКИР е ясно, че когато предмет на сделка е поземлен имот или самостоятелен обект в сгдара, само тогава се описват граници и то с посочване на идентификаторите на съседните поземлени имоти, съответно на съседните самостоятелни обекти в сградата. Предмет на сделката в случая е имот сграда, гараж с идентификатор 10447.507.23.3, т.е за този имот не е необходимо вписване на границите.
Жалбата следва да се уважи, като се отмени отказа за вписване на нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г. и съдът задължи съдията по В. да впише нотариалния акт.
Жалбоподателят не желае присъждане на разноски, поради което такива не се пирсъждат.
Водим от горното и на основание чл.577 от ГПК, съдът:

О П Р ЕД ЕЛ И :

ОТМЕНЯ определение от 19.09. 2011г. по преписка № 6592/ 19.09. 2011г.на съдия по В. П. В., с което е отказано вписване на нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г., на нотариус Д. Р., като незаконосъобразно.
ЗАДЪЛЖАВА съдия по В. П. В. да впише нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г., на нотариус Д. Р., П. спазване разпоредбата на чл.577, ал.3 от ГПК.
ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от нотариус Д. С. Р. против определение от 19.09. 2011г. по преписка № 6592/ 19.09. 2011г.на съдия по В. П. В., с което е отказано вписване на нотариален акт за дарение № 701, т.4, рег. № 4747, дело № 304 от 19.09. 2011г., като процесуално недопустимо за за разглеждане.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването на жалбоподателите.
След влизане в сила на определението заверен препис от него да се изпрати на СВ П. В. за изпълнение.

Председател:

Членове:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов