КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА :: Виж темата - вписване на ИМ по чл.135 ЗЗД и чл.6, ал.1,б."в" от ПВ

КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

вписване на ИМ по чл.135 ЗЗД и чл.6, ал.1,б."в" от ПВ http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=42&t=4126	Страница 1 от 1

Автор:	Дора Манолова [ 17 Дек 2012, 15:59 ]
Заглавие:	вписване на ИМ по чл.135 ЗЗД и чл.6, ал.1,б."в" от ПВ
Е Ш Е Н И Е № гр. Габрово, 26.09.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. ГЕНЖОВА ЧЛЕНОВЕ: С. БОНЕВА И. ДИМОВА при секретаря .........................,като изслуша докладваното от съдията Ива Димова гр. д. № 203/2012 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК. Обжалвано е определение от 21.06.2012 г. на Съдията по вписванията - гр. Севлиево, с което е отказано вписване на искова молба с ищец ТИЛКОМ ООД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр. София, ул. П.Н. Б. № , представлявано от П.Й.Б. и ответник ЛУКС ИНВЕСТ ООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. Станционна № 14, представлявано от С. Х. К. с правно основание чл. 135 от ЗЗД. В жалбата на заявителя се твърди, че е поискано вписване на искова молба, след дадено указание на съдия от Окръжен съд – гр. Габрово, по което е получен отказ с мотиви, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 6 от Правилникът за вписванията. Не споделя изводите на съдията по вписванията като правилни и законосъобразни като излага подробни съображения: Окръжен съд - гр. Габрово е установил редовност на исковата молба, след като е дал указания за вписване и исковата молба е вписана в том І-178, вх. № 1381/20.06.2012 г., партида 17092-07095, относно имотите находящи се в гр. Габрово. Също така твърди, че към исковата молба са приложени самите нотариални актове и са посочени номерата им, регистрационен номер, дата на изповядване на сделката, продавач, купувач, цена на сделката. Приложили са и ксерокопие на от кадастралните карти. Претендира се обжалваното определение да бъде отменено. За да откаже вписване на исковата молба по чл. 135 от ЗЗД, съдията по вписванията - гр. Севлиево е изложил следните съображения: не са изпълнени условията на Правилника за вписванията – чл. 12, ал. 1 във вр. с чл.6, ал.1, б. „в” – в заявлението не е описан имотът, до който се отнася акта, с посочване на вида, местонахождението /община, населено място, адрес, местност/, номера на имота, площта и/или застроената площ и границите. В конкретният случай в исковата молба не са споменати даже недвижимите имоти, които са предмет на сделките, чиято нищожност се иска. Въззивният съд, като взе предвид представените доказателства и съображенията изложени в частната жалба, приема, че същата е подадена в срок, но по същество е неоснователна по следните съображения: Тъй като вписването има оповестително действие, в производството по вписване съдията по вписванията може да осъществява контрол върху подлежащия на вписване акт само от формална страна в рамките, установени в Правилника за вписванията- чл. 32а: дали представеният акт отговаря на изискванията, за да бъде вписан - дали е представен подлежащ на вписване акт по смисъла на чл. 4 от Правилника за вписванията и отговаря ли той на изискванията на чл. 6 от Правилника за вписванията. Извън тази проверка и правомощията на съдията по вписванията остава наличието на материалноправните предпоставки. Съдията по вписванията може да откаже исканото вписване: ако актът не подлежи на вписване, ако той не е съставен съобразно изискванията за форма, предвидена в закона и Правилника за вписванията, ако актът няма необходимото съдържание - индивидуализация на страните и на имота и ако не е внесена необходимата държавна такса за вписване. Безспорно е, че исковата молба по чл. 135 от ЗЗД подлежи на вписване, съобразно чл. 4 от Правилника за вписванията и Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009 г., ОСГК и е внесена дължимата държавна такса за това. Заявителят е поискал да се впише исковата молба по разпореждане на съда, пред който е подадена. В акта, който подлежи на вписване, исковата молба, обаче не са изпълнени условията на Правилника за вписванията - чл.6, ал. 1, б.”в” – не е описан имотът, до който се отнася акта, с посочване на вида, местонахождението /община, населено място, адрес, местност/, номера на имота, площта и/или застроената площ и границите. Неоснователни са твърденията, че щом са приложени нотариалните актове, то тогава има описание на имота, защото в представените към искането нотариални актове има повече от един имот, а нито в исковата молба, нито в заявлението е посочено по кой пункт от нотариалния акт и за кой имот става въпрос. От друга страна, ирелевантно за настоящото дело е твърдението, че съдията по вписванията в гр. Габрово е вписал исковата молба по отношение на имотите, находящи се в гр. Габрово и съдът няма да изследва тези твърдения. Когато се представи акт за вписване, съдията по вписванията може да откаже исканото вписване, ако актът не подлежи на вписване, ако той не е съставен съобразно изискванията за форма, предвидени в Закона на правилника за вписванията или ако той няма необходимото съдържание - индивидуализацията на страни, имот или не е внесена държавна такса. В настоящия случай е налице втората от тези хипотези, поради което съдията по вписване правилно е отказал вписването. На основание изложеното, окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.06.2012 г. на Съдията по вписванията - гр. Севлиево, с което е отказано вписване на искова молба с ищец ТИЛКОМ ООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. П. Н. Б. № , представлявано от П.Й.Б. и ответник ЛУКС ИНВЕСТ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. Станционна № 14, представлявано от С. Х.К., с правно основание чл. 135 от ЗЗД. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС по реда на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Страница 1 от 1	Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/