КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323
гр. гр. Добрич, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана Г. Дякова
Членове: Жечка Н. Маргенова Томова
Анна Великова
като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно частно гражданско
дело № 20253200500263 по описа за 2025 година
и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на гл. ХХІ, чл. 274 и сл. вр. чл. 577 от ГПК
вр. чл. 32а, ал. 4 от ПВп. Образувано е, след изпращането й по правилата за
подсъдността с определение № 166/04.04.2025г. по ч.гр.д.№ 196/2025г. по
описа на РС – Каварна, по частна жалба вх.№ 112/02.04.2025г. по регистъра на
РС – Каварна, подадена от РПК „Прогрес“ гр. Шабла, чрез адвокат С.В., срещу
определение № 5/26.03.2025г. на съдия по вписванията в Районен съд –
Каварна по молба с вх.рег.№ 584/26.03.2025г. на нотариус Й.П. с рег.№ 035 по
регистъра на НК, с което е отказано вписване на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 95, рег.№ 511, том І, дело 79 от 26.03.2025г.
Частната жалба е депозирана пред РС – Каварна, респ. пред ОС –
Добрич, в нарушение на процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 577, ал. 1 вр. чл.
275, ал. 2 от ГПК – при неупражнена, дължима от съдията по вписванията,
проверка за редовност, което определя настоящото производство като
преждевременно образувано.
Към жалбата няма приложени доказателства, че е внесена държавна
такса в размер от 25 лв. по сметката на ОС – Добрич, съгласно чл. 28 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както
и за подаването й в едноседмичния преклузивен срок от датата на получаване
на отказа от лицето, което е активно процесуално легитимирано да го обжалва
(сочената дата на определението и датата на подаване на жалбата само
индицират спазването на срока). Жалбата не е и окомплектована с
обжалваното определение и преписката.
В правомощията на съдията по вписванията е преценката за редовно
упражнено право на жалба и предприемане на действия по отстраняване
нередовностите на частната жалба и надлежното й окомплектоване преди
администрирането й на въззивния съд. Следователно образуваното по
частната жалба производство пред ДОС следва да се прекрати и делото да се
изпрати на съдията по вписванията за предприемане на действия по
отстраняване нередовността на частната жалба относно дължимата държавна
такса, извършване на проверка относно подаването й в едноседмичния
преклузивен срок от датата на получаване на отказа от лицето, както и
надлежното й окомплектоване с обжалвания акт и цялата преписка преди
изпращане на въззивния съд.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 263/2025г. и ИЗПРАЩА
жалбата с приложеното пълномощно на съдията по вписванията при Районен
съд – Каварна за изпълнение на задълженията му по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262 и
чл. 261, т. 4 от ГПК - да извърши действия по проверка за редовност по
смисъла на чл. 260 и сл. от ГПК, в това число за внасяне на дължимата
държавна такса и проверка относно подаването й в едноседмичния
преклузивен срок от датата на получаване на отказа, с евентуално връщане на
жалбата при просрочие или неотстраняване в срок на недостатъка й, или, в
случай на подаването й в срок и отстраняване на нередовността относно
държавната такса, окомплектоването й със заверен препис от цялата преписка
(вкл. за датата на връчване на отказа) и изпращане в ДОС за разглеждане.
Определението е окончателно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 587
гр. гр. Добрич, 25.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана Г. Дякова
Членове: Галина Д. Жечева
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20263200500393 по описа за 2026 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производство е образувано по реда на чл. 274 ал. 1, т. 2 от ГПК,във вр.
с чл. 577, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 32а от Правилника за вписванията въз
основа на жалба рег.№ 4798/24.06.2026 год., подадена от “ЕКО ШОП
“ЕООД,ЕИК 205466616,със седалище и адрес на управление
гр.Балчик,ул.“Струма“ № 11 ет.1 срещу определение № 3/22.06.2026 год. на
Съдията по вписванията М. Й. при Служба по вписванията –Балчик.
Жалбата е депозирана в деловодството на съда, а не чрез съдията по
вписванията , в нарушение на процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 577, ал. 1
вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК – при неупражнена, дължима от съдията по
вписванията, проверка за редовност, което определя настоящото производство
като преждевременно образувано. Към жалбата няма приложени
доказателства, че е внесена държавна такса по сметката на Окръжен съд –
Добрич, съгласно чл. 28 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК. Жалбата не е окомплектована с обжалваното
определение и преписката (представените преписи са приложения към
жалбата от страната, а не от преписката при СВп).
В правомощията на съдията по вписванията е преценката за редовно
упражнено право на жалба и предприемане на действия по отстраняване
нередовностите на частната жалба и надлежното й окомплектоване преди
администрирането й на въззивния съд, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д.№ 393/2026 год. и
ИЗПРАЩА подадена от “ЕКО ШОП “ЕООД,ЕИК 205466616,със седалище и
адрес на управление гр.Балчик,ул.“Струма“ № 11 ет.1 жалба рег.№
4798/24.06.2026 год., на Съдията по вписванията-Балчик за изпълнение на
задълженията му по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262 и чл. 261, т. 4 от ГПК - да
извърши действия по проверка за редовност по смисъла на чл. 260 и сл. от
ГПК относно внасяне на дължимата държавна такса, с евентуално връщане на
жалбата при неотстраняване в срок на недостатъка й, или в случай на
отстраняване на нередовността относно държавната такса, окомплектоването
й със заверен препис от цялата преписка и изпращане в ДОС за разглеждане.
Определението е окончателно.