КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 22 Сеп 2020, 16:04

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: разпореждане за връщане на жалба след нередовност
Ново мнениеПубликувано на: 25 Окт 2011, 12:07 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 355
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



гр. Д., 14.01.2010г.


Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , на четиринадесети януари през две хиляди и десета година в закрито съдебно заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1.ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
2.АЛБЕНА ПЕЕВА
секретар .........................
прокурор ...........................
като разгледа докладваното от съдия Албена Пеева ч.гр. дело №1034/2009г., по описа на Д.ки окръжен съд и за да се произнесе,съобрази следното :

Производството е по реда на чл.577 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на АГЕНЦИЯ ЗА СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ ,подадена чрез пълномощник Б. Д. - юрисконсулт срещу разпореждане от 20.11.2009г. на Съдия по вписванията -гр.Д. ,с което е върната молба заедно с приложенията за подновяване вписване на законна ипотека по отношение на недвижими имоти, находящи се в гр.Д. собственост на дружество „К.”ООД гр.Д. .
Въведени са оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на отказа .
Счита се ,че не е необходимо да се извърши актуализация на административните адреси на обектите ,чието вписване се иска, защото са ноторно известни факти ,както и за приложените скици,които са със стара дата.
Иска отмяна на определението .
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима .
Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 149/17.09.2009г. Съдията по вписванията гр.Д. е отказал вписване на подновяване на законна ипотека по молба №6/17.09.2009г. на жалбоподателя.С определение №539/04.11.2009г. по ч.гр.д. 859/2009г. на ДОС отказът е отменен и преписката върната на Съдията по вписванията гр.Д. за указване на молителя да отстрани нередности по молбата ,а именно : представяне доказателства за индивидуализацията на имота по чл.77 от ЗКИР – идентификатор ,скици ,респективно схема за самостоятелен обект в сградата,описание на имота съгласно чл.6 ал.1 б.”в” от ПВ във вр. с чл.60 от ЗКИР,които норми са императивни.
Горните изисквания видно от допълнителната молба с №11-00-2249/18.11.2009г. на АСК не са спазени и не са приложени изискуемите документи с актуална информация за идентификация и индивидуализация на имотите. Молителят не е изпълнил указаните задължения в срок и правилно като нередовна молбата за вписване е върната.
Водим от горното Д.кият окръжен съд


О П Р Е Д Е Л И :


ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 20.11.2009г. на Съдия по вписванията при РС гр.Д. ,с което е върната молба с рег.№6/17.09.2009г. на Агенция за следприватизационен контрол София заедно с приложенията за подновяване вписване на законна ипотека по отношение на недвижими имоти, находящи се в гр.Д. собственост на дружество „К.”ООД гр.Д. .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС.

Отменено с Определение № 278 от 30.06.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 238/2010 г., II г. о., ГК


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов