КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 22 Сеп 2020, 16:57

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: заличавана на възбрана - чл.31 ПВ
Ново мнениеПубликувано на: 26 Окт 2011, 11:43 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 355
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20.10.2009 год. гр.Д.
Д.кият окръжен съд гражданско отделение
На двадесети октомври 2009 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ДЯКОВА
Частно гражданско дело № 870 по описа за 2009 год.
За да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК,във връзка с чл. 577 от ГПК по жалба на „П.И.Б.”АД,със седалище и адрес на управление гр.С.,район И.,бул.”Д.Ц.” № ** срещу определение № 157/30.09.2009 год. на съдията по вписванията при РС гр.Д.,с което е отказано по искане на частния жалбоподател да бъде заличена вписаната под № 78 т.ІІ вх.рег.№ 10402/11.07.2007 год. на СВ гр.Д. възбрана върху ½ ид.ч. част от недвижим имот ,наложена от Районна прокуратура гр.Д. по дознание № 148/2006 год. по описа на ОДП.С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение се настоява за неговата отмяна,като съдията по вписванията бъде задължен да извърши поисканото заличаване.При данни,че постановеното неизгодно за частния жалбоподател определение му е съобщено на дата 01.10.2009 год.,частна жалба вх.№ 3520/06.10.2009 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна,а отказът на съдията по вписванията за извършване на заличаването е правилен. Този извод изцяло съответства на разпоредбата на чл. 31 от Правилника за вписванията,съгласно която вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или на длъжностното лице, което е наложило възбраната, или пред което е представена гаранцията или обезпечението.В процесният случай частният жалбоподател в настоящото производство директно е поискал от съдията по вписванията да извърши заличаване на наложена като обезпечение възбрана. Извън компетентността на последния е извършването на исканото действие без наличието на визираното в чл. 31, ал. 1 от Правилника за вписванията нареждане. Липсата на такова е достатъчно основание да се откаже извършването на това действие.

Частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение - в сила.Тъй като с частната жалба не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по обжалването,частният жалбоподател следва да бъде осъден да я заплати по сметка на ДОС.

По тия съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 157/30.09.2009 год. на съдията по вписванията при РС гр.Д..

ОСЪЖДА „П.И.Б.”АД,със седалище и адрес на управление гр.С.,район И.,бул.”Д.Ц.” № ** да заплати по сметка на Д. окръжен съд ДТ по частната жалба в размер на 15 лв.

Определението подлежи на обжалване при условията на 274 ал.3 от ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Отменено с Определение № 49 ОТ 01.02.2010 Г. ПО ГР. Д. № 13/2010 Г., Г. К., ІІ Г. О. НА ВКС


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов