КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Д., 14.01.2010г.


Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , на четиринадесети януари през две хиляди и десета година в закрито съдебно заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1.ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
2.АЛБЕНА ПЕЕВА
секретар .........................
прокурор ...........................
като разгледа докладваното от съдия Албена Пеева ч.гр. дело №1034/2009г., по описа на Д.ки окръжен съд и за да се произнесе,съобрази следното :

Производството е по реда на чл.577 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на АГЕНЦИЯ ЗА СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ ,подадена чрез пълномощник Б. Д. - юрисконсулт срещу разпореждане от 20.11.2009г. на Съдия по вписванията -гр.Д. ,с което е върната молба заедно с приложенията за подновяване вписване на законна ипотека по отношение на недвижими имоти, находящи се в гр.Д. собственост на дружество „К.”ООД гр.Д. .
Въведени са оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на отказа .
Счита се ,че не е необходимо да се извърши актуализация на административните адреси на обектите ,чието вписване се иска, защото са ноторно известни факти ,както и за приложените скици,които са със стара дата.
Иска отмяна на определението .
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима .
Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 149/17.09.2009г. Съдията по вписванията гр.Д. е отказал вписване на подновяване на законна ипотека по молба №6/17.09.2009г. на жалбоподателя.С определение №539/04.11.2009г. по ч.гр.д. 859/2009г. на ДОС отказът е отменен и преписката върната на Съдията по вписванията гр.Д. за указване на молителя да отстрани нередности по молбата ,а именно : представяне доказателства за индивидуализацията на имота по чл.77 от ЗКИР – идентификатор ,скици ,респективно схема за самостоятелен обект в сградата,описание на имота съгласно чл.6 ал.1 б.”в” от ПВ във вр. с чл.60 от ЗКИР,които норми са императивни.
Горните изисквания видно от допълнителната молба с №11-00-2249/18.11.2009г. на АСК не са спазени и не са приложени изискуемите документи с актуална информация за идентификация и индивидуализация на имотите. Молителят не е изпълнил указаните задължения в срок и правилно като нередовна молбата за вписване е върната.
Водим от горното Д.кият окръжен съд


О П Р Е Д Е Л И :


ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 20.11.2009г. на Съдия по вписванията при РС гр.Д. ,с което е върната молба с рег.№6/17.09.2009г. на Агенция за следприватизационен контрол София заедно с приложенията за подновяване вписване на законна ипотека по отношение на недвижими имоти, находящи се в гр.Д. собственост на дружество „К.”ООД гр.Д. .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС.

Отменено с Определение № 278 от 30.06.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 238/2010 г., II г. о., ГК