| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| Практика чл. 8, ал. 2 ПВ http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=43&t=4466 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | TsveT [ 13 Ное 2014, 16:00 ] |
| Заглавие: | Практика чл. 8, ал. 2 ПВ |
Определение № 734 от 10.10.2014 г. по гр. д. № 475/2014 г. на Окръжен съд – Добрич ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. Д. ЧЛЕНОВЕ: А. П. Ж. М. Производството по делото е образувано въз основа на подадена от Н.Б.В.,*** жалба срещу определение №12/26.05.2014 год. на съдия по вписванията в Районен съд гр.Д.,с което е отказано вписване на подадена от нея молба с вх.№ 4855/26.05.2014 год.,поради неспазване на разпоредбата на чл. 8 ал.2 от Правилника за вписванията относно изискването за представяне на оригинали и официално заверени преписи от документи,липса на описание на имота,до който се отнася акта,с посочване на вида,местонахождението,номера и кадастрална схема,не е представено решението на ДРС,молбата за отмяна на което се иска да бъде вписана,заплатена е ДТ по сметка,която не е такава на Агенцията по вписванията-имотен регистър. Обжалването на отказ на съдията по вписванията подлежи на разглеждане по чл. 577 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.274 и сл. от ГПК. При данни,че постановеното неизгодно за частния жалбоподател определение му е връчено на дата 28.05.2014 год.,частна жалба рег.№ 3994/11.06.2014 год.,получена чрез куриер на дата 04.06.2014 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество ,частната жалба е неоснователна. С молба вх.№ 4855/26.05.2014 год. ,Н.Б. е поискала вписването на молби за отмяна на непредставено съдебно решение от 04.01.2013 год. по гр.д.№ 100/2005 год. на ДРС,подадени с вх.№ 9178/23.05.2014 год. (първоначална ) и вх.№ 11082/14.05.2013 год. (уточняваща).Първата от молбите е в ксероксно копие със заверка за вярност с оргинала,извършена от деловодител на ДРС,а втората само в ксероксно копие. Представянето на писмените документи с молбата за вписване в съответен вид и достатъчно на брой е предпоставка както за редовност на молбата, така и за извършваната от съдията по вписванията проверка на акта по съдържание и форма. Горното води до извод,че обжалваното определение е законосъобразно постановено поради неспазени изисквания на разпоредбата на чл. 8 ал.2,сега чл. 8 ал.4 от Правилника за вписванията. По тия съображения,съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н.Б.В.,*** частна жалба рег.№ 3994/11.06.2014 год. срещу определение №12/26.05.2014 год. на съдия по вписванията в Районен съд гр.Д. на съдията по вписванията при ДРС. Определението е окончателно. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|