КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Добрич.......30.09.2010 г.................................

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.................търговска колегия в закрито заседание на тридесети септември

през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Ангелова

ЧЛЕНОВЕ:1.Т.Стоева

2.Е.Иванова



при секретаря……….…...………….........................................и

в присъствието на прокурора..................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева Ч.гр.д.№782

по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното...:

Производството е по чл.577 ал.1 във вр.с чл.569 т.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от ЧСИ Л.Т.,вписана при КЧСИ под №*** ,с район на действие Добрички окръжен съд,срещу постановения от съдия по вписванията при Агенция по вписванията при Районен съд гр.К. отказ за издаване на удостоверение за вещни тежести на по искане вх.№1212/23.08.2010 г.на АВ.

Жалбата е допустима,подадена е в законоустановения срок.Лицето подало жалбата има правен интерес от обжалване на постановения отказ.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:С искане вх.№1212/23.08.2010 г. на АВ ЧСИ Л.Т. е поискала издаване на удостоверение за наличие или липса на вещни тежести по отношение на имот жилищна сграда,къща А 20 ,с обща застроена площ от 94,61 кв.м.и разгъната застроена площ от 201,9 кв.м.,брой етажи два,с идентификатор №*** ,находящ се в гр.К.,с подробно описани индивидуализиращи данни на имота,при посочени граници на имота и с приложена скица на имота ,издадена от СГКК и удостоверение за идентичност на обект на кадастъра.Посочени са всички индивидуализиращи данни на длъжника по изпълнително дело№*** по описа на жалбоподателката-трите имена на длъжника,адрес и единен граждански номер.

За да постанови атакувания отказ съдия по вписванията е приел,че недвижимият имот ,за който се иска да се издаде удостоверение за вещни тежести по специалните книги за вписвания е с един идентификатор,а от удостоверение за идентичност на АГКК идентификаторът е съвсем друг.Съдия по вписванията се е позовал на данни,извлечени от предходно производство по вписване на възбрана,което няма касателство по искането за издаване на удостоверението за вещни тежести.От това предходно вписване ставало ясно ,че имотът с посочения идентификатор е собственост на юридическото лице „Т.”.

Съдия по вписванията е следвало да съобрази изискванията на чл.46 и чл.47 във вр.с чл.6 ал.1 б.”а” и б.”в” от Правилника за вписванията ,където се сочи какви изисквания правилникът поставя към искането за издаване на удостоверение за вещни тежести върху недвижим имот.Искането на съдебния изпълнител съдържа всички индивидуализиращи данни за длъжника по изпълнението и недвижимия имот и е следвало да бъде уважено,като се издаде исканото удостоверение.Предназначението на удостоверяването е да внесе яснота относно правния статут на имота,собствеността му,както и наличието или липсата на вписани вещни тежести върху него.На основание чл.16 от ЗЧСИ във вр.с чл.431 ал.3 от ГПК съдебният изпълнител има право на достъп до информация в съдебните и административни служби за имотите на длъжника,както и правото да прави справки и да получава сведения и да иска копия и извлечения от документи,свързани с издирване и уточняване на имуществото на длъжника,без при това да заплаща държавна такса.

С тези мотиви съдът счита,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено ,като бъде задължен съдия по вписванията ,Агенция по вписванията при РС гр.К. да издаде исканото удостоверение за вещни тежести върху имота.

Водим от горното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 13.09.2010 г.на съдия по вписванията при Агенция по вписванията ,при Районен съд гр.К.,като

ЗАДЪЛЖАВА съдия по вписванията да издаде исканото от ЧСИ Л.Т.,с район на действия Окръжен съд гр.Добрич,вписана под №*** при КЧСИ удостоверение за вещни тежести.

Определението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30.09.2010 год. гр.Добрич

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На тридесети септември 2010 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Дякова ч.гр.д.№ 791/2010 год. за да се произнесе съобрази следното:



Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК,във връзка с чл.577 ал.1 от ГПК по жалба на МКБ Ю.”АД,със седалище и адрес на управление гр.С. , срещу определение от 13.09.2010 год. на съдията по вписванията при Служба по вписванията ,гр.К.,с което е отказано издаването на удостоверение за вещни тежести по подадена от частния жалбоподател молба вх.рег.№ 1213/23.08.2010 год.

Не са налице условията за редовното образуване на настоящото производство и разглеждане на частната жалба.

Жалбата е депозирана в деловодството на Добричкия окръжен съд,а не чрез службата,чийто акт се обжалва,поради което и не е надлежно окомплектована.

Към същата не е приложена молбата,по повод на която е постановен обжалвания отказ,нито пък са приложени доказателства съобразно разпоредбата на чл. 32а ал.4 от Правилника за вписванията за връчване на отказа.

Съгласно чл. 19 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК, за частна жалба по гражданско дело се събира такса от 15 лв.,докато представеното от банката преводно нареждане/вносна бележка за плащане към бюджета документира заплатена ДТ в по-малък размер -5 лв.

След като липсват доказателства за отправеното от частния жалбоподател до СВ гр.К. искане,не може да бъде направена преценка за законосъобразността на постановения отказ.Липсата на данни за уведомяване на частния жалбоподател прави невъзможна преценката за срочното подаване на жалбата –чл.275 ал.1 от ГПК.

Горното налага производството по делото да бъде прекратено и жалбата изпратена на СВ гр.К. за отстраняване на нередовностите по същата и прилагане на преписката по обжалвания отказ.

По тия съображения,съдът



О П Р Е Д Е Л И :



ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д.№ 791/2010 год.

ИЗПРАЩА жалба рег.№ 4613/27.09.2010 год. на СВ гр.К. за отстраняване на нередовностите по същата и прилагане на преписката по издаване на определение от 13.09.2010 год.,след което същата да бъде върната на ДОС за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.



2.