О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Добрич.......30.09.2010 г.................................
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.................търговска колегия в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:1.Т.Стоева
2.Е.Иванова
при секретаря……….…...………….........................................и
в присъствието на прокурора..................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева Ч.гр.д.№782
по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното...:
Производството е по чл.577 ал.1 във вр.с чл.569 т.2 от ГПК.
Постъпила е жалба от ЧСИ Л.Т.,вписана при КЧСИ под №*** ,с район на действие Добрички окръжен съд,срещу постановения от съдия по вписванията при Агенция по вписванията при Районен съд гр.К. отказ за издаване на удостоверение за вещни тежести на по искане вх.№1212/23.08.2010 г.на АВ.
Жалбата е допустима,подадена е в законоустановения срок.Лицето подало жалбата има правен интерес от обжалване на постановения отказ.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:С искане вх.№1212/23.08.2010 г. на АВ ЧСИ Л.Т. е поискала издаване на удостоверение за наличие или липса на вещни тежести по отношение на имот жилищна сграда,къща А 20 ,с обща застроена площ от 94,61 кв.м.и разгъната застроена площ от 201,9 кв.м.,брой етажи два,с идентификатор №*** ,находящ се в гр.К.,с подробно описани индивидуализиращи данни на имота,при посочени граници на имота и с приложена скица на имота ,издадена от СГКК и удостоверение за идентичност на обект на кадастъра.Посочени са всички индивидуализиращи данни на длъжника по изпълнително дело№*** по описа на жалбоподателката-трите имена на длъжника,адрес и единен граждански номер.
За да постанови атакувания отказ съдия по вписванията е приел,че недвижимият имот ,за който се иска да се издаде удостоверение за вещни тежести по специалните книги за вписвания е с един идентификатор,а от удостоверение за идентичност на АГКК идентификаторът е съвсем друг.Съдия по вписванията се е позовал на данни,извлечени от предходно производство по вписване на възбрана,което няма касателство по искането за издаване на удостоверението за вещни тежести.От това предходно вписване ставало ясно ,че имотът с посочения идентификатор е собственост на юридическото лице „Т.”.
Съдия по вписванията е следвало да съобрази изискванията на чл.46 и чл.47 във вр.с чл.6 ал.1 б.”а” и б.”в” от Правилника за вписванията ,където се сочи какви изисквания правилникът поставя към искането за издаване на удостоверение за вещни тежести върху недвижим имот.Искането на съдебния изпълнител съдържа всички индивидуализиращи данни за длъжника по изпълнението и недвижимия имот и е следвало да бъде уважено,като се издаде исканото удостоверение.Предназначението на удостоверяването е да внесе яснота относно правния статут на имота,собствеността му,както и наличието или липсата на вписани вещни тежести върху него.На основание чл.16 от ЗЧСИ във вр.с чл.431 ал.3 от ГПК съдебният изпълнител има право на достъп до информация в съдебните и административни служби за имотите на длъжника,както и правото да прави справки и да получава сведения и да иска копия и извлечения от документи,свързани с издирване и уточняване на имуществото на длъжника,без при това да заплаща държавна такса.
С тези мотиви съдът счита,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено ,като бъде задължен съдия по вписванията ,Агенция по вписванията при РС гр.К. да издаде исканото удостоверение за вещни тежести върху имота.
Водим от горното Окръжният съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 13.09.2010 г.на съдия по вписванията при Агенция по вписванията ,при Районен съд гр.К.,като
ЗАДЪЛЖАВА съдия по вписванията да издаде исканото от ЧСИ Л.Т.,с район на действия Окръжен съд гр.Добрич,вписана под №*** при КЧСИ удостоверение за вещни тежести.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
|