КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 26 Апр 2024, 05:49

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: На вписване подлежат молбите за отмяна на съдебни решения
Ново мнениеПубликувано на: 25 Авг 2011, 15:43 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 14 Дек 2009, 10:59
Мнения: 447
Определение № 196 от 30.03.2011 г. на ОС - Добрич по ч. гр. д. № 228/2011 г., ГО, докладчик председателят Таня Ангелова
чл. 577 ГПК

чл. 112, б. "к" ЗС
На вписване подлежат молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване. Ако съдът отмени отказа на съдията по вписванията, вписването се смята за извършено от подаване на молбата за него.

————————————————————————————————


Производството е по чл. 577 от ГПК.

Образувано е по повод постъпила частна жалба от адв. И. Ж. от ДАК като пълномощник на И. Н. И., с ЕГН-********** ***, против определение № 11/14.03.2011г. на съдия по вписванията при Б. районен съд, с което е отказал вписване на молба за отмяна на решение по в. гр. д. № 465/2006г. на ДОС, постановено по предявен иск за делба. Сочи се, че независимо че молбата е входирана преди влизане в сила на разпоредбата на чл. 112, б. "к" от ЗС, поради администрирането й, преценката за редовност на същата е извършена след 21.12.2010г. Промените в изискванията за вписване следвало да се прилагат към актовете, свързани с висящи съдебни производства, които не са стигнали до стадия на произнасяне. Иска се определението да бъде отменено, като се разпореди вписване на молбата за отмяна на решението.

Частната жалба е допустима и своевременно предявена от легитимирано лице.

Добричкият окръжен съд, като взе предвид изложените в частната жалба доводи и данните по преписката намира, че жалбата е неоснователна.

Видно от данните по делото съдията по вписванията е бил сезиран с искане за вписване вх. № 743/14.03.2011г. на молба за отмяна на решение по в. гр. д. № 465/2006г. на ДОС, депозирана в Б. районен съд под № 83/11.01.2010г. Съгл. чл. 112, б. "к" от Закона за собствеността, на вписване подлежат молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване. Нормата влиза в сила от 21.12.2010г., т. е. една година след депозиране на молбата на жалбоподателя, същата е процесуална и няма обратно действие. Жалбоподателят е поискал вписване когато нормата не е съществувала. Съгл. разпоредбата на чл. 577 от ГПК, ако съдът отмени отказа на съдията по вписванията вписването се смята за извършено от подаване на молбата за него, което означава в случая към 11.01.2010г., а към тази дата, освен че не е съществувала нормата, постановяваща вписване, не е имало и влязло в сила решение, подлежащо на отмяна, което съдът установи при служебно извършена справка по делото. Отказът на съдията по вписванията е основателен и следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 11/14.03.2011г. на съдията по вписванията при Районен съд гр. Б. по молба вх. № 743/14.03.2011г. на И. Н. И. ***.

Определението не подлежи на обжалване.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов