КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

решение по иск с правно основание чл.97 от ГПК/ отм./
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=47&t=1006
Страница 1 от 1

Автор:  Димитър Каранедев [ 11 Юли 2010, 11:16 ]
Заглавие:  решение по иск с правно основание чл.97 от ГПК/ отм./

Окръжен Съд Монтана - Актове
влезли в сила съдебни актове
--------------------------------------------------------------------------------
»ОПРЕДЕЛЕНИЕ:05.05.2010г./ЧГРД №48/2010г.
Производството е по чл.274 във вр. с чл.577 от ГПК.
С определение от 12.03.2010 година на съдия по вписванията при РС-Монтана съдията по вписвания при РС-Монтана, на основание чл.32а от Правилника за вписванията е отказал да извърши вписване по молба вх.рег.№871 от 12.03.2010г. по описа на служба по вписванията при РС-Монтана.
Определението е обжалвано от Б. –Ц.с оплакване за неправилност и незаконосъобразност по съображения изложени в жалбата.Моли съда да отмени обжалваното определение и да разпореди съдията по вписванията да извърши исканото отбелязване на решението на ОС-Монтана постановено на 29.10.2008г по в.гр.д.№207/2008г. Към жалбата са приложени заверени копия от : нот.акт №х том х д.№Х/1982г на РС-Монтана, удостоверение за данъчна оценка от 07.02.2007г. за имот УПИ Х-Х, скица №Х/Хг на общ.Х.
Окръжният съд като обсъди доказателствата по делото намира жалбата за основателна.
С молба вх.№Х/12.03.2010г жалбоподателката е поискала на основание чл.112,б.”з” от ЗС и чл.4,б.”з” от Правилника за вписванията ,да се впише в съответните книги съдебното решение от 29.10.2008г по в.гр.д.№207/08г на ОС-Монтана, по силата на което на основание чл.431,ал.2 ГПК/отм./ са отменени нот.акт № 7/02.08.2006г на нотариус Б.П., вписан на 3 август 2008г. акт №Х,том Х, дело Х в Служба по вписванията Х, както и нот.акт за поправката му №Х/Хг на нотариус Б.П., вписан на 25 април 2007г, акт №Х, том Х, дело Х в Служба по вписванията Х.
Към молбата си е приложила: официално заверени преписи от съдебното решение, скица №Х/Х. на общ.Х, удостоверение за данъчна оценка №Х/Хг на общ.Х.Не е приложено копие от нот.акт №Х том рег.№Х н.д.№Х/Хг на нотариус Б.П. с рег.№Х и р-н-РС-Монтана,макар и да е вписано, че е приложен.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение съдията по вписванията е отказал да извърши вписване на влязлото в сила решение на ОС-Монтана постановено на 29.10.2008г по в.гр.д.№207/2008г.В мотивите на определението е посочено, че в представения и приложен с молбата за вписване, подлежащ на вписване акт-влязлото в законна сила съдебно решение по гр.д.№175/2007г на РС-Монтана липсва идентичност между имот УПИ Х, пл.№Х, кв.Х по плана на с.Х, обл.Х, по горепосоченото решение и имотите по представените скица №Х /Хг на общ.Х и удостоверение за данъчна оценка изх.№Х от Хг на общ.Х.
При така установените по делото факти, правните изводи на Окръжният съд са следните:
Съгласно разпоредбите на чл.112,б.”з” ЗС и чл.4, б.”з” от Правилника за вписванията- вписват се влезлите в законна сила съдебни решения, които заместват актовете, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля,изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актовете, с които се признават такива права.
Кумулативно необходими предпоставки за да се уважи направеното искане за вписване на съдебното решение са:1/ съдебно решение, което е влязло в законна сила; 2/.искането да е направено от легитимирано да поиска вписване лице,което има интерес от вписване на съдебното решение и 3./ съдебното решение да е от кръга на визираните в разпоредбите на чл.112,б.”з” от ЗС и чл.4,б.”з” от ПВ.
В настоящия случай се претендира вписване на съдебното решение на ОС-Монтана, постановено на 29.Х.2008г по в.гр.д.№207/08г,което видно от доказателствата по делото е влязло в сила на 06.12.2008г.Искането е направено от легитимирано да поиска вписване лице, което има интерес от вписване на съдебното решение.Следователно налице са първите две кумулативно необходими предпоставки, за да се уважи направеното искане за вписване на съдебното решение.Третата кумулативно необходима предпоставка е съдебното решение да е от кръга на визираните в разпоредбите на чл.112,б.”з” от ЗС и чл.4,б.”з” от ПВ.Настоящата инстанция приема, че и тази предпоставка е налице по следните съображения.Със съдебното решение, с което е уважен предявения иск с правно основание чл.97 от ГПК/ отм./ е разрешен със сила на присъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, в предвид на това, процесното решение на ОС-Монтана е акт по смисъла на чл.112,б.”з” ЗС и чл.4,б.”з” от ПВ. Представени са скици и удостоверения за данъчна оценка на имот УПИ Х ,пл.№Х, кв.Х и имот УПИ Х, пл.№Х в кв.Хпо плана на с.Х, но не са представени отменените по реда на чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ нот.акт №Х/02.08.2006г и нот.акт №Х/23.04.2007г., което обстоятелство съдията по вписванията е могъл служебно да провери.Следователно налице са изискванията на закона за да бъде извършено поисканото вписване.При това на вписване подлежи цялото съдебно решение, а не само в частта, с която на основание чл.431, ал.2 ГПК/отм/ са отменени процесните нотариални актове.
Водим от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА определението от 12.03.2010г. на съдията по вписванията при РС-Монтана, с което на основание чл.32а от Правилника за вписванията е отказал да извърши вписване по молба вх.рег.№Х от 12.03.2010г по описа на служба по вписванията при РС-Монтана и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ съдебното решение на ОС-Монтана постановено на 29.10.2008г по в.гр.д.№207/2008г, заявено за вписване от Б. П.-Ц. с молба вх.рег.№Х от 12.03.2010г по описа на службата по вписванията при РС-Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/