КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
гр. Монтана, 17.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Аделина Троева
Членове: Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20231600500143 по описа за 2023 година
Образувано е по частна жалба от „Г. " ЕООД , ЕИК *** срещу определение от
13.03.23 г. на Съдия по вписванията при PC-Берковица по заявление с вх.№ 236/13.03.2023
г. ,с което е отказано да бъде частично заличено вписване на Договор за особен залог на
търговско предприятие ,вписан в СВ –Берковица по партидата на залогодателя „М.-в
ликвидация „ ЕООД.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и излага съображения, че
неправилно съдията по вписванията е приел като основание за отказа непредставяне на
писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на заложния кредитор за заличаване на
вписването на Договора за залог на търговско предприятие в Централния регистър на
особените залози, както и на удостоверение от Търговския регистър за заличаване на залога.
Иска се съдът да отмени отказа на съдията по вписванията и да разпореди извършването на
вписване по подаденото заявление във водените регистри в Служба по вписвания при
РС-Берковица.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване акт на съдията по вписванията.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съдията по вписванията е постановил обжалвания отказ като е приел, че към
заявлението на „Г. " ЕООД няма представено удостоверение от Търговския регистър за
вписване заличаване на залога, което се подрежда в книгата по чл.ЗЗ б "д" от ПВ , и
заявлението за вписване не е придружено със съгласие на заложния кредитор.дадено в
предписаната от закона форма и съдържание- писмена с нотариална заверка на подписа на
заложния кредитор".
Атакуваното определение е правилно като резултат по следните съображения:
Съгласно чл.22а от Правилника за вписванията, вписването на актовете относно залог
върху търговско предприятие (чл.21, ал.З 303) се извършва по разпореждане на съдията по
вписванията във всеки район, в който е поискано вписване, чрез подреждане в книгата по
чл.ЗЗ, б."д" на удостоверението за вписване на залога в търговския регистър, съответно на
удостоверенията за последващи вписвания, в случая на удостоверението вписване на
заличаване на договора за особен залог на търговско предприятие.
От редакцията на чл. 22а от Правилника за вписванията явно и недвусмислено се
налага извода,че актът, въз основа на който се постановява вписване в Имотния регистър, е
единствено удостоверението за вписване на залога, респ. за вписване на допълнителните
обстоятелства във връзка с него. в Търговския регистър. Наличието на представено пред
съдията по вписванията удостоверение от Търговския регистър за заличаване на вписания в
особен залог е напълно достатъчно, за да се извърши вписване на заличаването на залога и в
Имотния регистър при Службата по вписванията, явяващо се вторично по отношение
вписването в Търговския регистър . В случая заявлението на „„Г. " ЕООД не е придружено
от удостоверение от Търговския регистър за вписване заличаване на залога, което се
подрежда в книгата по чл.ЗЗ б "д" от ПВ.
Действително, налице е разпечатка от ТР ,но същата не съставлява удостоверението,
което се изисква в нормата на чл.33,б.Д ПрВ.
Съгласно т.6 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
7/2012 г., ОСГТК, проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл.32а ал.1
от ПВ относно това, дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на
закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно
изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВ съдържание. Не се проверяват
материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон. В
случая не е налице акт /удостоверение от TP за заличаване на вписването на залога/,
подлежащ на вписване по реда на чл. 22 а от Правилника за вписванията.
Ето защо съдът счита отказът на съдията по вписванията да бъде заличено вписване
на договора за особен залог на търговско предприятие за законосъобразен,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.03.23 г.на Съдия по вписванията при
PC-Берковица по заявление с вх.№ 236/13.03.2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд
в едноседмичен срок от съобщението.