Окръжен Съд Монтана - Актове влезли в сила съдебни актове -------------------------------------------------------------------------------- ОПРЕДЕЛЕНИЕ:13.05.2009г./Ч.ГР.ДЕЛО №66/2009г. Производството е по реда на чл.274-279 във вр. с чл.577, ал.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЧСИ Мая Иванова с рег.№748 и район на действие ОС-Монтана, овластен на основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ от взискателя по из.д.№ 71/2009г …… от гр….. срещу определението от 06.04.2009г на съдията по вписванията при РС-Монтана, с което е отказал да извърши вписване на възбрана върху недвижим имот вх.рег.№23 от 06.04.2009г по описа на службата по вписванията при РС-Монтана. Жалбоподателя поддържа, че обжалваното определението е незаконосъобразно и неоснователно, тъй като за имота за който е поискано вписване на възбрана се намира в с….., обл…. и за това населено място все още няма изработена кадастрална карта.Моли обжалваното определение да бъде отменено, а съдията по вписванията задължен да извърши исканото вписване на възбраната върху посоченият в молбата недвижим имот. Окръжният съд след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на жалбоподателя изложени в жалбата, приема следното: Жалбата е подадена от легитимирана страна в законоустановения за това срок и при спазване на изискванията за редовност по чл.275 от ГПК и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал да извърши вписване на възбрана върху недвижим имот като е приел, че към представените и приложени с молбата документи липсва скица на имота, предмет на исканата възбрана, както и че не са спазени разпоредбите на чл.6,ал.3 от Правилника за вписванията и чл.29, ал.3,т.9 от Наредба №3 от 28.04.2005г за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Настоящата инстанция намира, че изводите на съдията по вписванията са немотивирани, неоснователни и незаконосъобразни. В чл.25 от Правилника за вписванията подробно е регламентиран реда и начина за вписване на възбрана с препращане към чл.24 и чл.6, ал.1,б.”в” от ПВ.Именно по силата на последния текст е предвидено, че когато недвижимият имот се намира в район с одобрена кадастрална карта, описванията се извършват съобразно данните по чл.60, т.1-7 от Закона за кадастъра и имотния регистър и се прилага скица-копие от кадастралната карта.Посочвайки неизпълнението на горните нормативни изисквания, съдията по вписванията не се позовава на наличието на одобрена кадастрална карта за землището на с…., обл…… При извършена справка в служба по кадастъра гр…. се установи, че за района на с…. няма одобрена кадастрална карта, поради което и за процесното вписване не намира приложение разпоредбата на чл.6, ал.3 от Правилника за вписванията. С оглед на изложените съображения жалбата се явява основателна, а атакуваното определение незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на съдията по вписванията като същият бъде задължен да извърши исканото вписване на възбрана върху процесния недвижим имот. Водим от горното ,Окръжния съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението от 06.04.2009г на съдията по вписвания при РС-Монтана, с което на основание чл.32а от Правилника за вписванията е отказал да се извърши вписване на възбрана върху недвижим имот вх.рег.№23 от 06.04.2009г по описа на служба по вписванията при РС-Монтана. ЗАДЪЛЖАВА съдията по вписвания при РС-Монтана да извърши вписване на възбрана върху недвижими имот вх.рег.№23 от 06.04.2009г по описа на службата по вписвания при РС-Монтана. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
|