КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

апорт на вещно право върху имот СИО
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=47&t=992		 Страница 1 от 1
Автор:  Димитър Каранедев [ 11 Юли 2010, 10:45 ]
Заглавие:  апорт на вещно право върху имот СИО
Окръжен Съд Монтана - Актове
влезли в сила съдебни актове
--------------------------------------------------------------------------------
»ОПРЕДЕЛЕНИЕ:27.04.2009г./Ч.ГР.Д. №63/2009г.
Производството е по чл. 577 от ГПК и чл. 32а от Правилника за вписванията.
С определение от 8.04.2009 съдията по вписвания при Районен съд … е отказал да впише непарична вноска,която има за предмет вещно право върху недвижими вещи .
Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя - ЕАД „ …” със седалище гр… ,който чрез своя представител обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност . Последният твърди,че представеният устав е съобразен напълно с изискванията на закона,включително и с разпоредбите на чл.72 ТЗ-посочени са името на вносителя,пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на правата относно недвижимите имоти . Поддържа също така,че са приложени всички изискващи се от закона обстоятелства досежно собствеността на апортираните имоти .Предвид гореизложеното моли съда да отмени обжалвания отказ на съдията по вписвания , като постанови вписване на устава.
Окръжен съд … , като взе предвид писмените доказателства приложени делото с оглед твърдения в жалбата и въз основа на закона приема следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 32а от Правилника за вписванията, поради което и е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество ЖАЛБАТА е основателна, като съображенията на настоящия състав на МОС са следните:
Молителят- ЕАД „ …” със седалище гр…. е представил за вписване в Служба по вписванията-гр…. Устав дружеството с искане за вписване на непарична вноска с предмет вещно право върху недвижими имоти.
За да постанови атакуваното определение съдията по вписванията е приел,че в представения Устав като вносител не фигурира името на … /съпруга на вносителя и едноличен собственис на дружеството …/ въпреки изричните доказателства ,че имотите са СИО.
Съдът намира този отказ за незаконосъобразен по следните съображения :
Безспорно е,че съгласно разпоредбата на чл.73,ал.5 от ТЗ поисканото от страна на молителя действие/вписване на непарична вноска/ подлежи на вписване ,тъй като същата има за предмет вещно право върху недвижими имоти.
Съгласно цитираната по-горе норма съдията по вписванията е задължен да провери както наличието на посочените в закона доказателства/ нотариално извлечение от устава и съгласие на вносителя/, така и правата на вносителя .
Видно от материалите по делото, ЕАД „ …” е представил пред съдията по вписванията всички необходими документи ,включително и нотариалните актове ,удостоверяващи правото на собственост върху недвижимите имоти, декларации и заявления.
Безспорно е ,че процесните имоти са придобити през време на брака и са в режим на съпружеска имуществена общност.
Съгласно разпоредбата на чл.72,ал.1 ТЗ в случай на непарична вноска от страна на акционер , уставът трябва да съдържа името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на правата му.
Видно от представения устав, едноличен собственик на АД е … / като акционер не е посочена неговата съпруга/,поради което и само той може да бъде вписан като вносител. Както бе изложено по-горе,безспорно е, че недвижимите имоти са съсобствени, но това обстоятелство не е пречка същите да бъдат апортирани в имуществото на дружеството . Достатъчно е при тяхното апортиране да бъдат спазени разпоредбите на Семейния кодекс за разпоредителни действия на съпрузите, а в настоящата хипотеза това е направено, дори е налице декларация –съгласие от страна на …/л.24/.Предвид гореизложеното следва да се приеме, че поисканото с молбата действие следва да бъде извършено,тъй като са спазени всички изисквания на чл.72 от ТЗ . Ето защо отказът на съдията по вписванията да впише непаличната вноска следва да се отмени като незаконосъобразен и вместо това да се разпореди вписването му.
Водим от горното и на основание чл. 577 от ГПК във връзка с чл. 32б от ПВ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението от 8.04.2009 на съдията по вписвания при Районен съд …, с което е отказано да се впише непарична вноска с предмет вещно право върху недвижими вещи като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА :

ДА СЕ ВПИШЕ УСТАВА на „ …” ЕАД ,ЕИК … със седалище гр….,район „…”,ул.”…„ № …,ет….,представлявано от изпълнителния директор … .

ОПРЕДЕЛEНИЕТО е окончателно.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/