КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 30 Яну 2026, 05:30

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Заличаване договор за наем след публична продан
Ново мнениеПубликувано на: 14 Яну 2026, 08:53 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 601
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Пловдив, 13.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател: Анна Иванова
Членове: Иван Анастасов
Емилия Лалева
като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20255300503125 по описа за 2025 година
Производството е образувано по частна жалба на „Институт по развитието“АД, ЕИК
124101884 със седалище и АУ:гр.Варна чрез адв.Б. М. против Определение за постановен
отказ №597 от 28.10.2025г. на Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС по пр.вх.
№38220/28.10.2025 г. на СВп.-гр.Пловдив, с което е отказано заличаване вписване на
осн.чл.32а във вр. с чл.32б от ПВп на договор за наем на недвижим имот от 16.09.2024 г,
вписан в СВ-гр.Пловдив под акт №59, т.12/04.10.2024 г. и допълнително споразумение към
него от 01.11.2024 г., вписано в СВ-гр.Пловдив под акт №121, т.14/25.11.2024 г. по
вх.регистър на СВп-гр.Пловдив, сключени между „Макс Кетъринг“ООД, ЕИК 201554143
като наемодател и „Макс Кетъринг“ЕООД, ЕИК 207977989 като наемател по отношение на
ПИ с ид.№*** по КККР на *** с площ 3852 кв.м.и поктроената в него сграда с ид.№ ***.2
за срок от 10 години, т.е. до 01.10.2034 г.
В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения
акт. Жалбоподателят сочи, че описаният по-горе имот е придобил на ПП по ИД №291/2025
г. на ЧСИ Горчев,рег.№825 на КЧСИ, издадено е Постановление за възлагане, според който е
обявен за купувач на имота. Върху имота е имало учредени 2 ипотеки: 1.договора ипотека от
20.10.2023 г.,вписана в СВп.с акт №12,том 15 и 2.Договорна ипотека от 28.09.2022 г.,
вписана в СВп. С акт №104,том 14. На 21.10.0.2025г . На 21.10.2025 г. е извършен въвод във
владение на „Институт по развитието“АД в имота.Съгласно чл.498 ГПК въвода във
владение се прилага и спрямо лицата, вписали договори за наем и аренда след първата
ипотека, както и всички споразумения, с които се предоставя ползването и управлението на
имота; счита, че на осн.498,ал.3 дог. за наем е непротивопопоставим на приобретателя, което
счита, че е основание за заличаването му; както и че наемятелят бил изнесъл вещите си.
Моли съда да отмени постановения отказ и разпореди исканото вписване.
Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в 1-
седмичен срок / отказът е връчен на 03.11.2025г., а жалбата е подадена на 7.11.2021г. /, от
лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е неоснователна.
Обжалва се отказ да се извърши нотариално действие заличаване на договор за наем
на недвижим имот и допълнително споразумение към него, вписани в СВ-гр.Пловдив.
Правният си интерес от исканото заличаване жалбоподателят обосновава с
придобиване на процесния имот на публична продан.
С обжалваното определение съдията по вписвания е постановил отказ да се извърши
исканото заличаване на вписан наемен договор по мотиви, че не е предвидено изрично в
закона.
Съгласно чл.2 от Правилника за вписванията заличаване се допуска само в случаите,
които са предвидени изрично в законите. ПОС намира, че отказът на съдията по вписване е
правилен и законосъобразен, тъй като заличаването на договори за наем не е предвидено
изрично в законите - на заличаване подлежат: ипотеките – чл.19 ал.1 от ПВп., възбраните -
чл.19 ал.2 от ПВп, исковите молби – чл.31 ПВп., но не и заличаване на вписани договори за
нае; ПОС намира, че жалбоподателят няма интерес от исканото заличаване, тъй като е
защитен с нормата на чл.498,ал.3 ГПК,интересите му не са застрашени от вписването, още
повече, че същият се намира във владение на закупения имот.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №597 от 28.10.2025г. на Съдия по вписвания
от СлВп при Пловдивския РС по пр.вх.№38220/28.10.2025 г. на СВп.-гр.Пловдив, с
което е отказано заличаване вписване на осн.чл.32а във вр. с чл.32б от ПВп на договор
за наем на недвижим имот от 16.09.2024 г, вписан в СВ-гр.Пловдив под акт №59,
т.12/04.10.2024 г. и допълнително споразумение към него от 01.11.2024 г., вписано в
СВ-гр.Пловдив под акт №121, т.14/25.11.2024 г. по вх.регистър на СВп-гр.Пловдив,
сключени между „Макс Кетъринг“ООД, ЕИК 201554143 като наемодател и „Макс
Кетъринг“ЕООД, ЕИК 207977989 като наемател по отношение на ПИ с ид.№*** по
КККР на *** с площ 3852 кв.м.и поктроената в него сграда с ид.№ ***.2 за срок от 10
годи, т.е. до 01.10.2034 г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 1-
седмичен срок от съобщаването му


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов