| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| Заповед на осн. чл.16, ал.5 ЗУТ при одобрена кад. карта http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=1058 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | TsveT [ 23 Фев 2011, 11:39 ] |
| Заглавие: | Заповед на осн. чл.16, ал.5 ЗУТ при одобрена кад. карта |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2962 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение - V с., в закрито заседание на 27.10.2010г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. И. ЧЛЕНОВЕ:Р.С. В.Г. Като разгледа докладваното от съдия В.Г. ч.гр.д. 2604/2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбоподателят С.Щ.Н., съдебен адрес: гр. А, ул. “...” № .., обжалва отказ /определение/ № 90/15.09.2010г. на Служба по вписванията, гр. А., за вписване на заповед № А-986/02.06.2008г. на Община А. и иска той да бъде отменен като неправилен, а Службата по вписванията- задължена да извърши поисканото от него нотариално действие. Пловдивският окръжен съд – 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по делото, констатира следното: Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. Подлежащите на вписване актове трябва да съдържат описанието на имота, до който се отнасят, с посочване на вида, местонахождението /.../, номера на имота, площта и/или застроената площ и границите /чл. 6, ал. 1, б. “в” от ПВ/. А когато недвижимият имот се намира в район с одобрена кадастрална карта, описанията се извършват съобразно данните по чл. 60, т. 1-7 от ЗКИР /чл. 3, изр. 1/. Недвижимият имот по посочената заповед се намира в район с одобрена кадастрална карта, вж. приложената към заповедта скица № 24125/26.08.2010г. от която става ясно, че последното изменение на кадастралната карта /регистри/, засягащо поземлен имот с идентификатор № 00702.523.2**, датира от 21.12.2007г., т.е. отпреди издаването на заповедта. Последната обаче съдържа посочване само на вида на имота /УПИ/, местонахождението /гр.А., ЖК. “Б”, кв. 401/, номера /11-ти, 284/ и площта му/337кв.м./, не и на идентификатора /чл. 60, т. 1 от ЗКИР, границите /идентификаторите на съседните имоти/ /т.4/ и предназначението му /т.6/; следователно не отговаря на всички изисквания на чл. 6, ал. 3, изр. 1 от ПВ. А когато записаният във входящия регистър акт не отговаря на изискванията на закона /на ПВ напр./, съдията по вписванията се произнася с определение отказ /чл. 32 а, ал.1, изр. 1, предл. 1 от ПВ/. / За това, че разпоредбата на чл. 6 от ПВ / и на чл. 60 от ЗКИР/, която съдържа точно и изчерпателно изброяване на реквизити, е императивна, и ако представеният за вписване акт не й съответства, трябва да се приеме, че не са налице предпоставките за вписването му, вж. Определения №№ 163/2010г. на ВКС, 1-во г.о.,218/2009г. и 278/2010г. на 2-ро г.о., а за това, че индивидуализиращите имота белези трябва да се съдържат в подлежащия на вписване акт / който не може да бъде допълван нито от съдията по вписванията, нито от съда/ - определение № 410/2008г. на 3-то гр.о. Приложеното към частната жалба определение на Врачанския окръжен съд, съгласно което данните по чл. 6 от ПВ могат да се извлекат от документите, с които е придружена молбата за вписване, не е задължително за Пловдивския окръжен съд. Предвид горното жалбата трябва да бъде оставена без уважение. Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.Щ.Н, гр. А., ул. „***”, против отказ № 90/15.09.2010г. на Службата по вписванията, гр. А., за вписване на заповед № А-986/02.06.2008г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба –пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2.......... |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|