КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

Определение 279/13.10.2011г. по ч.гр.д. № 2140/2011
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=1224		 Страница 1 от 1
Автор:  Николай Иванов [ 26 Окт 2011, 12:46 ]
Заглавие:  Определение 279/13.10.2011г. по ч.гр.д. № 2140/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2709

гр.Пловдив, 13. 10. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на тринадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав :

Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева

Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 2140/2011 г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 577 от ГПК.
Постъпила е жалба от Д.К. – Р. против Разпореждане № 1522/11.07.2011г., с което се оставя без разглеждане искането за спиране действията по вписване на Постановление от 07.10.2010г. на ЧСИ П. Илиев, рег. № 821.
Моли да бъде отменено изцяло като неправилно, ведно със законните последици от това.
Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, констатира следното:
Постъпила е молба в Служба по вписванията , АДВ – Пловдив, от Д. Т. К. – Р., с която прави искане при постъпване на заявление за вписване на горепосоченото постановление да се има предвид, че Заповед № ***** с която е одобрено изменението на кадастралния регистър досежно разпределението на индивидуалните собственици в сградата, описана в същото е оспорено от нея и е образувано производство в АС –Пловдив.
Прилага заверени копия от цитираната заповед, жалба до АС –Пловдив и Определение № 1475/13.06.2011г. на АС –Пловдив, ХІV гр.с. по адм.д.№ 1354/2011г.- не влязло в сила.
За да постанови обжалвания отказ съдията по вписванията при РС – Пловдив, е изложил съображения, че не разполага с тези правомощия при наличие на материално –правен спор, при наличие на претенции за принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот или по повод на други постъпили сигнали, жалби и искания от трети лица с нарушени от издадения акт права. По отношение на схемите, приложими към акта за вписванията се изтъква, че също не разполага нито с възможност за преценката им и да постанови отказ или спиране на производството по вписване, нито да събира доказателства от други страни.
С подадената жалба се възразява, че не са възприети доводите, че скиците – схеми на обектите, явяващи се необходими за вписване на актове, подлежащи на вписване въз основа на влязла в сила кадастрална карта на Пловдив, са издадени без да е допуснато предварително изпълнение на оспорената от нея Заповед № ***** Уведомлението за спиране на вписването на постановлението не е свързано с материално –правен спор, нито възникнало право на собственост, а въз основа на сигнал за неправомерно и извън всякакви правила на снабдяване на ЧСИ със схеми на собственост въз основа на оспорена и спряна по силата на закона административна заповед.
ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че подадената жалба е неоснователна.
Разпоредбата на чл.112 и сл. от Закона за собствеността регламентира изрично кои актове подлежат на вписване, като детайлно материята намира правна уредба в чл.4 и сл.от Правилника за вписванията. Сред всички изброени хипотези не е предвидено вписване нито на уведомление, нито на документ, изходящ от друго лице, или респ. отказ по молба на трета страна да не се вписва определен акт. В горните производства не се въвежда и ред за спиране на процедура по вписването, нито даване на отговори на съдията по вписване по сигнали на граждани досежно други актове, които не са предмет на разглеждане.
В конкретния случай, молителката се позовава на Заповед № ***** изд. от Началник на СГКК –Пловдив, но от съдържанието на същата не е видно нито да е допуснато предварително изпълнение, нито да е отменена в атакуваната й част пред АС- Пловдив. Нещо повече, от приложеното Определение № 147 /13.06.2011г. на АС – І отд., ХІV с. по адм.д.№ 1354/2011г. се констатира, че по жалбата, разгледана по реда на чл.166 от АПК, на Д.К. –Р., е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнението й.
От служебно направената от ПОС справка се установява, че с Определение № 12162/29.09.2011г. на ВАС – ІІ о. по адм.д.№ 11797/2011г. е оставено в сила горецитираното атакувано определение по адм.д.№ 1354/2011г. по описа на АС –Пловдив.
Неоснователно е възражението с жалбата до ПОС, че ситуацията е била равносилна изобщо на липса на схеми за собственост.
Не на последно място, трябва да се отбележи, че както към датата на молбата с вх.№ 2613/20.05.2011г., така и към датата на постановяване на отказа 12.07.2011г. по уведомлението на Д. К. – Р., спорното Постановление за възлагане от 07.10.2011г. на ЧСИ П.Илиев не е постъпвало за вписване, така че и разглеждането на въпроса дали евентуално да бъде вписано е безпредметен.
Отказът за вписване се явява законосъобразен.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

О П Р Е Д Е Л И :

Отхвърля подадената жалба от Д.К. – Р. против Разпореждане № 1522/11.07.2011г., с което се оставя без уважение уведомлението й за съобразяване действия, свързани с последствия от изпълнението на оспорена заповед, приложена към молба с вх.№ 2613/20.05.2011г.

Определението не подлежи на обжалване.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/