КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 29 Ное 2020, 04:12

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Определение 279/13.10.2011г. по ч.гр.д. № 2140/2011
Ново мнениеПубликувано на: 26 Окт 2011, 12:46 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 359
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2709

гр.Пловдив, 13. 10. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на тринадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав :

Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева

Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 2140/2011 г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 577 от ГПК.
Постъпила е жалба от Д.К. – Р. против Разпореждане № 1522/11.07.2011г., с което се оставя без разглеждане искането за спиране действията по вписване на Постановление от 07.10.2010г. на ЧСИ П. Илиев, рег. № 821.
Моли да бъде отменено изцяло като неправилно, ведно със законните последици от това.
Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, констатира следното:
Постъпила е молба в Служба по вписванията , АДВ – Пловдив, от Д. Т. К. – Р., с която прави искане при постъпване на заявление за вписване на горепосоченото постановление да се има предвид, че Заповед № ***** с която е одобрено изменението на кадастралния регистър досежно разпределението на индивидуалните собственици в сградата, описана в същото е оспорено от нея и е образувано производство в АС –Пловдив.
Прилага заверени копия от цитираната заповед, жалба до АС –Пловдив и Определение № 1475/13.06.2011г. на АС –Пловдив, ХІV гр.с. по адм.д.№ 1354/2011г.- не влязло в сила.
За да постанови обжалвания отказ съдията по вписванията при РС – Пловдив, е изложил съображения, че не разполага с тези правомощия при наличие на материално –правен спор, при наличие на претенции за принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот или по повод на други постъпили сигнали, жалби и искания от трети лица с нарушени от издадения акт права. По отношение на схемите, приложими към акта за вписванията се изтъква, че също не разполага нито с възможност за преценката им и да постанови отказ или спиране на производството по вписване, нито да събира доказателства от други страни.
С подадената жалба се възразява, че не са възприети доводите, че скиците – схеми на обектите, явяващи се необходими за вписване на актове, подлежащи на вписване въз основа на влязла в сила кадастрална карта на Пловдив, са издадени без да е допуснато предварително изпълнение на оспорената от нея Заповед № ***** Уведомлението за спиране на вписването на постановлението не е свързано с материално –правен спор, нито възникнало право на собственост, а въз основа на сигнал за неправомерно и извън всякакви правила на снабдяване на ЧСИ със схеми на собственост въз основа на оспорена и спряна по силата на закона административна заповед.
ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че подадената жалба е неоснователна.
Разпоредбата на чл.112 и сл. от Закона за собствеността регламентира изрично кои актове подлежат на вписване, като детайлно материята намира правна уредба в чл.4 и сл.от Правилника за вписванията. Сред всички изброени хипотези не е предвидено вписване нито на уведомление, нито на документ, изходящ от друго лице, или респ. отказ по молба на трета страна да не се вписва определен акт. В горните производства не се въвежда и ред за спиране на процедура по вписването, нито даване на отговори на съдията по вписване по сигнали на граждани досежно други актове, които не са предмет на разглеждане.
В конкретния случай, молителката се позовава на Заповед № ***** изд. от Началник на СГКК –Пловдив, но от съдържанието на същата не е видно нито да е допуснато предварително изпълнение, нито да е отменена в атакуваната й част пред АС- Пловдив. Нещо повече, от приложеното Определение № 147 /13.06.2011г. на АС – І отд., ХІV с. по адм.д.№ 1354/2011г. се констатира, че по жалбата, разгледана по реда на чл.166 от АПК, на Д.К. –Р., е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнението й.
От служебно направената от ПОС справка се установява, че с Определение № 12162/29.09.2011г. на ВАС – ІІ о. по адм.д.№ 11797/2011г. е оставено в сила горецитираното атакувано определение по адм.д.№ 1354/2011г. по описа на АС –Пловдив.
Неоснователно е възражението с жалбата до ПОС, че ситуацията е била равносилна изобщо на липса на схеми за собственост.
Не на последно място, трябва да се отбележи, че както към датата на молбата с вх.№ 2613/20.05.2011г., така и към датата на постановяване на отказа 12.07.2011г. по уведомлението на Д. К. – Р., спорното Постановление за възлагане от 07.10.2011г. на ЧСИ П.Илиев не е постъпвало за вписване, така че и разглеждането на въпроса дали евентуално да бъде вписано е безпредметен.
Отказът за вписване се явява законосъобразен.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

О П Р Е Д Е Л И :

Отхвърля подадената жалба от Д.К. – Р. против Разпореждане № 1522/11.07.2011г., с което се оставя без уважение уведомлението й за съобразяване действия, свързани с последствия от изпълнението на оспорена заповед, приложена към молба с вх.№ 2613/20.05.2011г.

Определението не подлежи на обжалване.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов