КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2911

02.11.2011 г.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, 5-ти граждански състав, в закрито заседание, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева

разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева частно гражданско дело № 1932/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбоподателката С.Н., чрез адв. М., обжалва отказа на Служба по вписванията, гр. Пловдив, за вписване на решението по гражданско дело № 418/2007 г. на Районен съд, гр. Момчилград. Иска той да бъде отменен /като незаконосъобразен - противоречащ както на материалния, така и на процесуалния закон/, както и разпоредено извършването на посоченото действие.
Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по делото, констатира следното :
Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Съдията по вписванията отказва вписване на решението, което касае 2 не- движими имота, придобити по време на брака /т. е. съпружеска имуществена общност/, които съгласно споразумението /утвърдено с решението/ остават в обикновена съсобственост между бившите съпрузи, т. к. не е от категорията на решения- та, посочени в чл. 112, б. „з” от ЗС /в чл. 4, б. „з” от ПВ/. Отделно дори решението да представляваше акт, подлежащ на вписване, държавната такса за вписване/то/ щеше да се определи върху цялата данъчна оценка на имотите, а не върху 1/2 /55 281 лв./, в какъвто размер е изчислена и внесена държавната такса /56 лв./
Но дори когато със споразумението страните само са прогласили, че придобитите по време на брака имущества остават в обикновена съсобственост, за споразумението е характерно присъщото на съдебната спогодба правоустановяващо и декларативно действие /т. к. то констатира действителното правно положение/, за това вж. решение № 124/22.06.2010 г. на ВКС, ГК, 2-ро ГО, например; следователно то представлява акт, с който се признават /от страните/ вещни права върху недвижими имоти, т. е. подлежи на вписване съгласно чл. 4, б. „з” /вр. б. „а”/ от ПВ.
За вписване на подлежащи на вписване актове и документи се събира такса върху цената /цялата цена/, по която са таксувани актовете … /чл. 2 от ТДТСАВ/.
Ето защо постановеният отказ трябва да бъде отменен, както и разпоредено вписване, но след довнасяне на дължимата държавна такса, 54,56 лв.
Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,


О П Р Е Д Е Л И :


ОТМЕНЯ отказа на Служба по вписванията, гр. Пловдив, за вписване на решението по гражданско дело № 418/2007 г. на Районен съд, гр. Момчилград.
ВРЪЩА преписката за вписване на решението /след довнасяне на дължимата държавна такса за вписването, 54,56 лв./
Определението е окончателно.