| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| 'положителните' действия не подлежат на обжалване http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=1957 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | Николай Иванов [ 16 Яну 2012, 12:51 ] |
| Заглавие: | 'положителните' действия не подлежат на обжалване |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 65 гр.Пловдив, 06.01. 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в публичното заседание на шести януари през две хиляди и дванадесета година, в състав: Председател : Светлана Изева Членове : Радостина Стефанова Виолета Гъдева Като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова ч.гр.д. № 3020/2011г. И за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 577 от ГПК. Постъпила е частна жалба от ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б.,***, против Определение за вписване от 14.10.2011г. на Службата по вписванията. Посочва, че съгласно определението е вписана възбрана върху притежавания от нея недвижим имот на основание издадена обезпечителна заповед от 03.09.2011г. на СГС, ГК, ІV-Б състав, по гр.д.№ 10367/2011г. на СГС. Твърди, че при извършеното вписване е нарушен Правилника за вписване. Не е била направена справка в АГКК –Пловдив относно наличие на кадастрална схема на имота, за да се вземе предвид неговата настояща характеристика. В нарушение на закона е вписана възбрана по отношение на целия имот, а не само до определения размер в обезпечителната заповед от 73 656,92 лв. Прилага удостоверение за данъчна оценка на служба МДТ –Пловдив. Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е процесуално недопустима и ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по делото – ще се прекрати. Разпоредбите на чл.577 ал.1 и ал.2 от ГПК предвиждат обжалваемост единствено на отказите за извършване на нотариално удостоверяване, вписване, отбелязване или заличаване. В конкретния случай от приложената преписка се констатира, че с молба на лицето Р. Г. Т., пълномощник на „Булгарком фасадни системи” ООД, е направено искане за вписването на обезпечителна заповед от 03.09.2011г. на СГС, ГК, ІV-Б състав, по гр.д.№ 10367/2011г. на СГС. Описани са като представени - съответно пълномощно, обезпечителната заповед в оригинал, нот. акт № ****., том *, нот.д.№ ** по описа на Нотариус при РС –Пловдив, 2 бр. скици. С атакуваното определение искането за вписване е уважено и е разпоредено да се извърши вписване. При тези данни за ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б., липсва правен интерес от обжалваемост на това действие на съдията по вписването при СВ –Пловдив. Жалбоподателката разполага с възможност да обжалва постановен отказ във връзка с нейна молба за извършване на действие, свързано с правомощията на СВ в обхвата на чл.577 от ГПК. По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с. О П Р Е Д Е Л И : Оставя без разглеждане подадената частна жалба от ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б.,***, против Определение за вписване от 14.10.2011г. на Службата по вписванията, гр.Пловдив. Прекратява производството по ч.гр.д. № 3020/2011г. по описа на ПОС –V възз.гр.с. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|