КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 05 Юли 2020, 22:18

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: 'положителните' действия не подлежат на обжалване
Ново мнениеПубликувано на: 16 Яну 2012, 12:51 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 354
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 65

гр.Пловдив, 06.01. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в публичното заседание на шести януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева

Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 3020/2011г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 577 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б.,***, против Определение за вписване от 14.10.2011г. на Службата по вписванията. Посочва, че съгласно определението е вписана възбрана върху притежавания от нея недвижим имот на основание издадена обезпечителна заповед от 03.09.2011г. на СГС, ГК, ІV-Б състав, по гр.д.№ 10367/2011г. на СГС. Твърди, че при извършеното вписване е нарушен Правилника за вписване. Не е била направена справка в АГКК –Пловдив относно наличие на кадастрална схема на имота, за да се вземе предвид неговата настояща характеристика. В нарушение на закона е вписана възбрана по отношение на целия имот, а не само до определения размер в обезпечителната заповед от 73 656,92 лв. Прилага удостоверение за данъчна оценка на служба МДТ –Пловдив.
Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по делото – ще се прекрати.
Разпоредбите на чл.577 ал.1 и ал.2 от ГПК предвиждат обжалваемост единствено на отказите за извършване на нотариално удостоверяване, вписване, отбелязване или заличаване.
В конкретния случай от приложената преписка се констатира, че с молба на лицето Р. Г. Т., пълномощник на „Булгарком фасадни системи” ООД, е направено искане за вписването на обезпечителна заповед от 03.09.2011г. на СГС, ГК, ІV-Б състав, по гр.д.№ 10367/2011г. на СГС. Описани са като представени - съответно пълномощно, обезпечителната заповед в оригинал, нот. акт № ****., том *, нот.д.№ ** по описа на Нотариус при РС –Пловдив, 2 бр. скици. С атакуваното определение искането за вписване е уважено и е разпоредено да се извърши вписване.
При тези данни за ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б., липсва правен интерес от обжалваемост на това действие на съдията по вписването при СВ –Пловдив. Жалбоподателката разполага с възможност да обжалва постановен отказ във връзка с нейна молба за извършване на действие, свързано с правомощията на СВ в обхвата на чл.577 от ГПК.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане подадената частна жалба от ЕТ” Ади- 77- А.Б.” – А.Д.Б.,***, против Определение за вписване от 14.10.2011г. на Службата по вписванията, гр.Пловдив.
Прекратява производството по ч.гр.д. № 3020/2011г. по описа на ПОС –V възз.гр.с.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов