КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Сеп 2020, 18:04

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: чл.35,ал.1 от ЗС - нотариална форма не е необходима
Ново мнениеПубликувано на: 30 Ное 2010, 11:57 
Offline
Съдия по вписванията
Съдия по вписванията

Регистриран на: 02 Окт 2009, 10:28
Мнения: 24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Номер 14.07.2010 Град Разград

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско отделение
На 14.07.2010 година В ЗАКРИТОТО съдебно заседание в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
Членове: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
ИРИНА ГАНЕВА

Прокурор
като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА
Ч.ГР. дело номер 253 по описа за 2010 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Депозирана е частна жалба от Х.В.Х. *** против определение №51/01.07.2010 год.на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Разград. с което е същият е отказал да разпореди вписване на договор за доброволна делба на недвижим имот №188,т.1 от 2010 год.със съделители Х.В. Х.,К. В.Х. и Р.А.В.,тримата от гр.Разград.Предмет на делбата е наследствено на съделителите дворно място ,находящо се в с.Пороище ,община гр.Разград.
| Разградският окръжен съд за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от страна имаща интерес от въззивното обжалване , разгледана по същество същата се явява и основателна.
В деня на депозиране на молбата на нотариус Р.Кирилова за вписване на договор за доброволна делба на недвижим имот,сключен на същата дата ,с посочените по-горе съделители в службата по вписвания ,съдията по вписванията е издал атакуваното определение, с което е отказал вписване на договора.
Своя отказ същия е с мотивирал с изискването на разпоредбата на чл.18 от ЗЗД,която установява нотариална форма за разпоредителните сделки с недвижим имот.

Решаващия съд счита , че така постановеното определение е незаконосъобразно.
Вписването може да бъде отказано, ако актът не подлежи на такова и ако той не е съставен в предвидената в закона форма,съответно ако няма необходимото съдържание с индивидуализация на страните и предмета му.В случая формата ,предвидена в чл.35,ал.1 от ЗС е спазена ,писмена с нотариална заверка на подписите.Договора за делба има предмет ,дворно място ,находящо се в с.Пороище ,има и страни тримата съделители. Като е постановил определение за отказ за вписването му съдията по вписванията е действал незаконосъобразно.
Този отказ следва да бъде отменен , като разпореди да се впише в книгите по вписвания при разградски районен съд договор за доброволна делба от 01.07.2010 год.,сключен между Х.В. Х.,К. В.Х. и Р.А.В.,тримата от гр.Разград със заверении подписи от Р.Кирилова,нотариус с район на действие Районен съд Разград.
Воден от изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА Определение №51/01.07.2010 год.на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Разград И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:.
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата за вписванията при Разградски районен съд договорът за доброволна делба на недвижим имот , сключен на 01.07.210 год. между Х.В. Х.,К. В.Х. и Р.А.В.,тримата от гр.Разград със заверении подписи от Р.Кирилова,нотариус с район на действие Районен съд Разград..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.


ГО/СП


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов