КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

НА за изменение и допълнение на ипотека след изменение на КК
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=4175		 Страница 1 от 1
Автор:  Bella [ 24 Яну 2013, 09:56 ]
Заглавие:  НА за изменение и допълнение на ипотека след изменение на КК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 01.10.2012 Град Разград
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско отделение
На първи октомври 2012 година В ЗАКРИТОТО съдебно заседание в следния състав:
Председател: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА Членове: ЛАЗАР МИЧЕВ ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА
Ч.ГР. дело № 259 по описа за 2012 година , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Депозирана е частна жалба от „Р. Б."ЕАД,гр.София, представлявано от юрисконсулт М. А. против Определение №54/21.08.2012 год.на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Разград, с което е същият е отказал да разпореди вписване на нотариален акт за изменение и допълнение на преходен НА за учредяване на договорна ипотека по молба от Нотариус В.Тодорова №312 в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Разградски РС.Навеждат се доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното определение и се прави искане за неговата отмяна.
Разградският окръжен съд за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от страна имаща интерес от въззивното обжалване , но разгледана по същество същата се явява неоснователна.
Молбата за вписване на нотариален акт за изменение и допълнение на преходен НА за учредяване на договорна ипотека Нотариус В.Т. №... в регистъра на Нотариалната камара с район на действие РРС е депозирала на 21.08.21012 год.
Съдията по вписванията е издал атакуваното определение,с което е отказал извършване на вписването.При постановяването му е изложил съображения, че представеният пред него акт не подлежи на вписване съгласно чл. 17, ал. 1,6. "д" от Правилника за вписванията,тъй като не е измежду актовете по чл.171 ЗЗД
Разградският окръжен съд споделя тези съображениия на съдията по вписванията.В правомощията на същия е извършването на проверка дали актът, чието вписване се иска е редовен от външна страна и дали е от категорията актове, които подлежат на вписване, съгласно Правилника за вписванията.
Разпоредбата на чл.171 от ЗЗД предвижда ,че за да имат действие прехвърлянето и залагането на вземането, което е обезпечено с ипотека, встъпването в такова вземане и налагането на запор върху него, както и подновяването и заместването в задължение, обезпечено с ипотека, трябва да бъдат извършени в писмена форма с нотариална заверка на подписите и вписани в имотния регистър.Представеният на 21.08.2012 год. за вписване нот.акт е такъв за изменение и допълнение на предходен НА за учредяване на договорна ипотека,като това изменение или допълнение не е измежду тези,посочени в чл.171 от ЗЗД и съответно чл.17, ал. 1, б. "д" от Правилника за вписванията.

По тези съображения решаващия съд счита , че така постановеното определение е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №54/21.08.2012 год.на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Разград,с което е същият е отказал да разпореди вписване на нотариален акт за изменение и допълнение на преходен НА за учредяване на договорна ипотека по молба от Нотариус В.Т. № .. в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Разградски РС.
ЧЛЕНОВЕ:!.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС .
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/