КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

частна жалба на „Юробанк България“ АД
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=54&t=4624		 Страница 1 от 1
Автор:  Димитър Каранедев [ 11 Ное 2016, 13:46 ]
Заглавие:  частна жалба на „Юробанк България“ АД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 244
Силистра, 26.10.20163 година

Силистренският окръжен съд,, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.В.

ЧЛЕНОВЕ: 1. В.А.

2. Д.С.



като разгледа докладваното от съдия А. ч.гр.д. № 265 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по 274 и сл. във връзка с чл.577 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Юробанк България“ АД гр. София срещу Определение № 24/11.10.2016 г. на съдията по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на удостоверения на Агенция по вписванията за промяна на кредитора „Юробанк България“ АД в качеството му на правоприемник на „Алфа банк - клон България“.

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Поискано е вписване на промяна по имотните партиди на „Юробанк България“ АД гр. София и „Алфа банк - клон България“ чрез вписване на Удостоверение № 20160630101441/30.06.2016 г. и на Удостоверение № 20160630101443/30.06.2016 г., издадени от Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър на прехвърляне на търговско предприятие, приложени към делото.

За да постанови отказ, съдията по вписванията правилно е приел, че удостоверенията не са акт, подлежащ на вписване съгласно чл.4, б.“л“ от ПВп. При прехвърляне на търговско предприятие съгласно чл.16, ал.4 от ТЗ на вписване подлежи договорът за прехвърляне на търговско предприятие, който видно от приложеното копие е вписан. Законодателят е приел това вписване за достатъчно като оповестително действие.

Жалбоподателят се позовава на т.3 от ТР № 7/25.04.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 7/2012 г. на ОСГТК, но тя касае вписване на удостоверение по чл.263в, ал.1 и чл.263г, ал.1 от ТЗ (вливане, сливане, разделяне и отделяне), а не при прехвърляне на търговско предприятие, когато се вписва договорът. Хипотезите са различни.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да се потвърди.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 24/11.10.2016 г. на съдията по вписванията при Силистренски районен съд, с което е отказано вписване на Удостоверение № 20160630101441/30.06.2016 г. и на Удостоверение № 20160630101443/30.06.2016 г., издадени от Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър на прехвърляне на търговско предприятие.

Определение може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/