КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 25 Сеп 2020, 04:55

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: жалба на юробанк
Ново мнениеПубликувано на: 24 Ное 2016, 12:52 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ /24.11.2016г. град Търговище

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав

На двадесет и четвърти ноември 2016 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Т.Петков в.ч.гр.д.№196/ 2016г. по описа на Търговищкия окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във вр.с чл.32а, ал.4 от ПВп.
Постъпила е частна жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694740, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1766, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260, действаща чрез пълномощника си АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ДИМИТРОВ И СЪДРУЖНИЦИ", с per. номер от единния адвокатски регистър 3600006610, с адрес /съдебен адрес/ в град София, ул. "Три уши" № 10Б, бл. 4, ет. 5, БУЛСТАТ 175565064, представлявано от адвокат ГЕРГАНА ПЕТРОВА СТАНЕВА, САК срещу Определение № 8/17.10.2016г. на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд, с което е отказно вписване на удостоверения на Агенция по вписванията за промяна на кредитора „Юробанк България" АД, в качеството му на правоприемник на „Алфа Банка - клон България" КЧТ.
С доводи за нарушение на закона, въззивникът моли за отмяна на отказа и уважаване на молбата му да бъде разпоредено да се извърши вписване на Удостоверение №20160630101343/30.06.2016 год. и Удостоверение №20160630101441/30.06.2016 год. на Агенция по вписванията за промяна по реда на чл.15 ТЗ на Кредитора „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 като правоприемник на „Алфа Банка - клон България“ ЕИК 831694000 по партида на имота и по партида на длъжника към 4 (четири) броя договорни/законни ипотеки, подробно индивидуализирани в молбата им с вх. № 2775/17.10.2016г..
След като провери оплакванията по жалбата по реда на чл.274 от ГПК, съдът констатира следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
Постановеният с определение № 8 от 17.10.2016г. отказ на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд е обоснован с обстоятелствата, „че Удостоверение № 20160630101343/ 30.06.2016г. и Удостоверение № 20160630101441/ 30.06.2016г. на Агенция по вписванията не представляват актове, подлежащи на вписване. Съгласно чл.2 от ПВ вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са предвидени изрично в законите. Удостоверение от Агенция по вписванията Търговски регистър за прехвърляне на търговско предприятие, не е акт от изрично предвидените нито в ПВ, нито в ТЗ. Съгласно чл.16 ал.2 от ТЗ на вписване в Службата по вписванията подлежи самият договор за прехвърляне на търговско предприятие, когато с договора се прехвърля недвижим имот или вещно право. В глава IV чл. 17-22 от ПВ са описани изрично всички отбелязвания, които могат да се извършат по ипотеките. Промяната на кредитора при прехвърляне на търговско предприятие не е сред тях. Единствено при прехвърляне на вземане, обезпечено с ипотека, по чл.99 ЗЗД може да бъде отбелязано по ипотеката, като актът, който се отбелязва отново е договорът за цесия, отговарящ на изискванията на чл.17 от ПВ.“
Частният жалбоподател излага съображения, че „С Договор за прехвърляне на Търговско предприятие от 29.02.2016г., сключен между „АЛФА БАНК“ А.Е и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД продавачът прехвърля целия Бизнес, който развива в България чрез своя Български клон, чрез сделка, която включва, освен другото, и продажбата на съвкупността от активи, задължения и фактически отношения , свързани и попадащи в неговото Търговско предприятие, както е дефинирано в член 15 от българския Търговски закона (Буква „В" на Преамбюла на Договора), в което безспорно се включват и договори за кредит/вземания, обезпечени с учредена и вписана ипотека. Липсва изрична законова процедура за промяна на кредитора при сделки с търговско предприятие по отношение на ипотечни актове, вписани за обезпечаване на вземания на прехвърляното предприятие (за разлика-от правата по особени залози, където това е уредено изрично). Същевременно е налице и нееднозначно становище в правната теория относно характера на ипотечното право - дали е от вещен или от облигационно-правен характер. Следва да се отчете и задължителната съдебна практика по ТР № 7/25.04.2013 год. на ОСГТК на ВКС, където в т.б и т.З се съдържат изводи, които при прилагане на правилата за тълкуване, според нас, по аналогия, следва да намерят приложение и в конкретния случай на сделка с търговско предприятие. Твърдението ни почива на обстоятелството, че т.З от горецитираното тълкувателно решение, отнасяща се до правилата за преобразуване на търговски дружества, изрично възприема, че Удостоверението за вписване на преобразуването в ТР следва да се впише по реда на в чл.263и, ал.6 ТЗ и в Имотен регистър, като се приложи чл.4 ."и" (понастоящем б."л") от Правилника за вписванията, а таксата следва да се определи по реда на чл.2 от Тарифата за таксите, събирани от Агенция по вписванията. Ние считаме, че по аналогия тези правила следва да се приложат и в случая на чл.16. където в резултат на сделка е прехвърлено цялото търговско предприятие, включително и правоприемството в ипотечните права. Това е настъпило по силата на вписването в Търговски регистър (аналогично в т.З от ТР № 7/25.04.2013 год).“
Настоящият състав на съда счита следното-Отказът на съдията по вписванията би бил незаконосъобразен, когато представеният акт подлежи на вписване, извършен е в надлежната форма, има необхо-димото съдържание и констатираните нередовности на молбата за вписване са отстранени в указания срок.
В конкретния случай се спори единствено по въпроса- Подлежат ли на вписване представените удостоверения на Агенция по вписванията за промяна по реда на чл.15 ТЗ на Кредитора „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 като правоприемник на „Алфа Банка - клон България“ ЕИК 831694000 по партида на имота и по партида на длъжника към 4 (четири) броя договорни/законни ипотеки. Подлежа-щите на вписване актове са посочени в нормативни актове с ранг на закон: Закон за собствеността, Закона за устройство на територията, Търговски закон, Закон за задълженията и договорите, Закон за особените залози и др. Изброяването в чл. 4 и 5 ПВ е неизчерпателно, то е опит за систематизирането на подлежащите на вписване актове и изрично посочване на някои актове, които не подлежат на вписване. Целта на вписването, съгласно чл.1 от ПВп се състои в „даване гласност на подлежащите на вписване актове по начин, предвиден в този правилник.“. Представените удостоверения са издадени в потвърждение на извършеното вписване в Агенция по вписванията на договора за прехвърляне на търговско предприятие от „Алфа Банка - клон България“ на „Юробанк България“ АД, тъй като с договора се прехвърлят недвижими имоти и вещни права, с което е постигната целта за оповестяване. Не е предвидено и не е необходимо повторно вписване от съдията по вписванията на обстоятелства, които произтичат по силата на сключения договор и закона.
Предвид горното, постановеният от съдията по вписванията отказ за вписване е постановен в съответствие със закона поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694740, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1766, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ №260, действаща чрез пълномощника си АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ДИМИТРОВ И СЪДРУЖНИЦИ", представлявано от адвокат ГЕРГАНА ПЕТРОВА СТАНЕВА, САК срещу Определение № 8/17.10.2016г. на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд, с което е отказно вписване на представените удостоверения №20160630101343/30.06.2016 год. и №20160630101441/30.06.2016 на Агенция по вписванията за промяна на кредитора „Юробанк България" АД, в качеството му на правоприемник на „Алфа Банка - клон България" КЧТ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов