КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

жалба на юробанк
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=58&t=4628		 Страница 1 от 1
Автор:  Димитър Каранедев [ 24 Ное 2016, 12:52 ]
Заглавие:  жалба на юробанк
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ /24.11.2016г. град Търговище

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав

На двадесет и четвърти ноември 2016 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Т.Петков в.ч.гр.д.№196/ 2016г. по описа на Търговищкия окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във вр.с чл.32а, ал.4 от ПВп.
Постъпила е частна жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694740, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1766, район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260, действаща чрез пълномощника си АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ДИМИТРОВ И СЪДРУЖНИЦИ", с per. номер от единния адвокатски регистър 3600006610, с адрес /съдебен адрес/ в град София, ул. "Три уши" № 10Б, бл. 4, ет. 5, БУЛСТАТ 175565064, представлявано от адвокат ГЕРГАНА ПЕТРОВА СТАНЕВА, САК срещу Определение № 8/17.10.2016г. на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд, с което е отказно вписване на удостоверения на Агенция по вписванията за промяна на кредитора „Юробанк България" АД, в качеството му на правоприемник на „Алфа Банка - клон България" КЧТ.
С доводи за нарушение на закона, въззивникът моли за отмяна на отказа и уважаване на молбата му да бъде разпоредено да се извърши вписване на Удостоверение №20160630101343/30.06.2016 год. и Удостоверение №20160630101441/30.06.2016 год. на Агенция по вписванията за промяна по реда на чл.15 ТЗ на Кредитора „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 като правоприемник на „Алфа Банка - клон България“ ЕИК 831694000 по партида на имота и по партида на длъжника към 4 (четири) броя договорни/законни ипотеки, подробно индивидуализирани в молбата им с вх. № 2775/17.10.2016г..
След като провери оплакванията по жалбата по реда на чл.274 от ГПК, съдът констатира следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
Постановеният с определение № 8 от 17.10.2016г. отказ на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд е обоснован с обстоятелствата, „че Удостоверение № 20160630101343/ 30.06.2016г. и Удостоверение № 20160630101441/ 30.06.2016г. на Агенция по вписванията не представляват актове, подлежащи на вписване. Съгласно чл.2 от ПВ вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са предвидени изрично в законите. Удостоверение от Агенция по вписванията Търговски регистър за прехвърляне на търговско предприятие, не е акт от изрично предвидените нито в ПВ, нито в ТЗ. Съгласно чл.16 ал.2 от ТЗ на вписване в Службата по вписванията подлежи самият договор за прехвърляне на търговско предприятие, когато с договора се прехвърля недвижим имот или вещно право. В глава IV чл. 17-22 от ПВ са описани изрично всички отбелязвания, които могат да се извършат по ипотеките. Промяната на кредитора при прехвърляне на търговско предприятие не е сред тях. Единствено при прехвърляне на вземане, обезпечено с ипотека, по чл.99 ЗЗД може да бъде отбелязано по ипотеката, като актът, който се отбелязва отново е договорът за цесия, отговарящ на изискванията на чл.17 от ПВ.“
Частният жалбоподател излага съображения, че „С Договор за прехвърляне на Търговско предприятие от 29.02.2016г., сключен между „АЛФА БАНК“ А.Е и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД продавачът прехвърля целия Бизнес, който развива в България чрез своя Български клон, чрез сделка, която включва, освен другото, и продажбата на съвкупността от активи, задължения и фактически отношения , свързани и попадащи в неговото Търговско предприятие, както е дефинирано в член 15 от българския Търговски закона (Буква „В" на Преамбюла на Договора), в което безспорно се включват и договори за кредит/вземания, обезпечени с учредена и вписана ипотека. Липсва изрична законова процедура за промяна на кредитора при сделки с търговско предприятие по отношение на ипотечни актове, вписани за обезпечаване на вземания на прехвърляното предприятие (за разлика-от правата по особени залози, където това е уредено изрично). Същевременно е налице и нееднозначно становище в правната теория относно характера на ипотечното право - дали е от вещен или от облигационно-правен характер. Следва да се отчете и задължителната съдебна практика по ТР № 7/25.04.2013 год. на ОСГТК на ВКС, където в т.б и т.З се съдържат изводи, които при прилагане на правилата за тълкуване, според нас, по аналогия, следва да намерят приложение и в конкретния случай на сделка с търговско предприятие. Твърдението ни почива на обстоятелството, че т.З от горецитираното тълкувателно решение, отнасяща се до правилата за преобразуване на търговски дружества, изрично възприема, че Удостоверението за вписване на преобразуването в ТР следва да се впише по реда на в чл.263и, ал.6 ТЗ и в Имотен регистър, като се приложи чл.4 ."и" (понастоящем б."л") от Правилника за вписванията, а таксата следва да се определи по реда на чл.2 от Тарифата за таксите, събирани от Агенция по вписванията. Ние считаме, че по аналогия тези правила следва да се приложат и в случая на чл.16. където в резултат на сделка е прехвърлено цялото търговско предприятие, включително и правоприемството в ипотечните права. Това е настъпило по силата на вписването в Търговски регистър (аналогично в т.З от ТР № 7/25.04.2013 год).“
Настоящият състав на съда счита следното-Отказът на съдията по вписванията би бил незаконосъобразен, когато представеният акт подлежи на вписване, извършен е в надлежната форма, има необхо-димото съдържание и констатираните нередовности на молбата за вписване са отстранени в указания срок.
В конкретния случай се спори единствено по въпроса- Подлежат ли на вписване представените удостоверения на Агенция по вписванията за промяна по реда на чл.15 ТЗ на Кредитора „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 като правоприемник на „Алфа Банка - клон България“ ЕИК 831694000 по партида на имота и по партида на длъжника към 4 (четири) броя договорни/законни ипотеки. Подлежа-щите на вписване актове са посочени в нормативни актове с ранг на закон: Закон за собствеността, Закона за устройство на територията, Търговски закон, Закон за задълженията и договорите, Закон за особените залози и др. Изброяването в чл. 4 и 5 ПВ е неизчерпателно, то е опит за систематизирането на подлежащите на вписване актове и изрично посочване на някои актове, които не подлежат на вписване. Целта на вписването, съгласно чл.1 от ПВп се състои в „даване гласност на подлежащите на вписване актове по начин, предвиден в този правилник.“. Представените удостоверения са издадени в потвърждение на извършеното вписване в Агенция по вписванията на договора за прехвърляне на търговско предприятие от „Алфа Банка - клон България“ на „Юробанк България“ АД, тъй като с договора се прехвърлят недвижими имоти и вещни права, с което е постигната целта за оповестяване. Не е предвидено и не е необходимо повторно вписване от съдията по вписванията на обстоятелства, които произтичат по силата на сключения договор и закона.
Предвид горното, постановеният от съдията по вписванията отказ за вписване е постановен в съответствие със закона поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694740, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1766, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ №260, действаща чрез пълномощника си АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ДИМИТРОВ И СЪДРУЖНИЦИ", представлявано от адвокат ГЕРГАНА ПЕТРОВА СТАНЕВА, САК срещу Определение № 8/17.10.2016г. на Съдията по вписванията при Омуртагския районен съд, с което е отказно вписване на представените удостоверения №20160630101343/30.06.2016 год. и №20160630101441/30.06.2016 на Агенция по вписванията за промяна на кредитора „Юробанк България" АД, в качеството му на правоприемник на „Алфа Банка - клон България" КЧТ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/